Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava9 сентября 2025 г.

  Кошмарно страшная книга, в которой хочется схватить с криком и трясти до наступления смерти буквально каждого из взрослых персонажей. Сначала думала сказать, что перебор, но нет, люди и правда такие, увы. Потому к автору вопросов у меня минимум, собственно, один из них, возможно, к переводчику. Такой болезни, как у меня в книге, не существует. Эта болезнь называется остеопороз, а не то слово. То слово я на всякий погуглила, мало ли, но нет. Не знаю, кто и откуда его выдрал. Второй момент -- я встречалась с людьми, болеющими остеопорозом и снимала про них сюжеты. Кости твердеют до нормы в период полового созревания. Это совершенно не влияет на сюжет, эти люди навсегда останутся переломанными карликами, которые редко способны стоять на ногах, но всё-таки они не остаются недееспособными до старости и не нуждаются в круглосуточном уходе. Они могут работать, заниматься спортом и рожать детей. Про детей в книге было, но не раз повторилось и то, что проблема суперхрупкости костей -- пожизненная, а это не так.
  Потом уже чисто сюжетный момент -- не верю, что в телефонах семьи не было фото этой справки. Там то ли 2007 то ли 2009 год. Так не бывает. Не верю, что у такой семьи нет личного мобильного лечащего врача Уиллоу. Конечно, там Америка, сложно судить, но... Опять же по работе: обладая не большим ресурсом, чем интернет, пара полезных бесплатных ботов и наглостью, можно найти личный мобильный хоть министра целой страны, и позвонить, пусть даже и ночью. Ну не может не быть у человека мобилки врача, если его ребёнок может сломать позвоночник, саданувшись об угол стола.
  И в поведение полиции и докторов в больнице при Диснейленде я не верю в той форме, в которой это описано. Родители назвали конкретный диагноз, его знаю даже я. Ребёнок выглядит характерно. Да, они бы сообщили, да, они бы проверили. Но они бы так не говорили.

  Во всё остальное я, к сожалению, верю. Хотя всякого их персонажей нужно посадить на кол. Долгое время казалось, что молодец только Шарлотта, что только у неё есть мозги. Что двинутый мужинёк-псих сломил её когда, но потом она одумалась. Только нет. Положить в гроб чек, имея ещё одну живую дочку... Эта женщина - такое же чудовище, как и все остальные взрослые люди в книге. Впрочем, что можно требовать от дамочки, которая осознанно рожает больного ребёнка? Для которой мысль о том, чтобы сделать аборт, так ужасна, что она готова в угоду своего идиотизма обречь крохотное живое существо на постоянную физическую и моральную боль? Нужно быть чудовищем, чтобы поступить так. Даже если тебе позарез как сильно хотелось ребёнка. Кстати, у Шарлотты он уже был. Другой ребёнок, на которого она забила, которого тоже обрекла жить в постоянно аду рядом с больной сестрой. Не имеет человек права рожать больного ребенка, и я никогда этого мнения не изменю. Нельзя обрекать своего ребенка на страдания. А вся остальная лабуда, которую несли в книге взрослые (и да, они реально её несут) -- бред сумасшедшего. Про права инвалидов они рассуждают. Если уже верить в души, то эти души могли бы родиться потом, в здоровом теле. И не страдать. А всё остальное - зверство.

  От книги кипит мозг, потому что люди реально такие. Они осмеливаются вякать на женщину, которая готова отсудить деньги на содержания больного ребенка. Придираться к терминам. В чём-то обвинять.
  Муж -- это просто кошмар адский. Мудазвонище, который настоял обречь несчастного ребенка на страдания, который свалил всё это на плечи жены, ещё и ныл что его "обвиняют" в недостатке средств. Кинувший жену под танки, лишь бы сохранить моральный облик. Да он даже на Амелию умудрился начать ОРАТЬ, когда ему раскрыли глаза на её проблемы. Психология? Не, не слышал. Знаете, во что я не верю? В картинку до суда. Вот она -- не реальная. Эти ребята должны были треснуть на кирпичики ещё в первые полгода после рождения Уиллов.

  Люди на суде, мысли адвоката... всё это просто кошмар, который не укладывается в голове, но он настоящий. Так бы и было. Потому что нет никого такого же жестокого, как люди.
  Наверное, Пайпер вела себя почти нормально. Но и её клинило часто.
  Безумно жаль Амелию, я даже не знаю, кого из дочек больше жаль.
  И снова вопросы к сдвинутой семейке. Уилл рисуют ну очень умным ребёнком. Почему ей ни разу не объяснили всё по-нормальному? Уж её бы точно не допрашивали бы на суде, чтобы она взболтнула лишнего. Почему Амелии не объяснили? Или не нужно было рисовать детей умными и взрослыми, или стоило бы с ними разговаривать. Поговорили бы с Амелией, она бы, глядишь, и не несла чушь на суде. И Уилл не страдала бы ещё больше, если бы не собирала информацию урывками.

  Конечно, не без драмы лишней, вроде порезанных вен в час суда. Кстати, стоило бы засудить ещё и нянечку. Как бы, при таком поднадзорном ребёнке надо вызывать замену. Её бы стоило посадить в тюрьму.

  Наверное, и концовка вполне себе. Просто чтобы показать, чего на самом деле стоит Шарлотта. Что она такая же, как муж. Ради красивых жестов готова пожертвовать ребёнком. У неё их всё-таки было два.

  9

  255