Рецензия на книгу
Саспыга
Карина Шаинян
reader-114803749 сентября 2025 г.Охота на саспыгу: ужас с привкусом разочарования
"Саспыга": атмосферный хоррор с привкусом разочарования
Как обещает аннотация, роман "Саспыга" погружает читателя в мир алтайских гор, где мертвые кони прибиваются к табуну, а живых людей забывают в тайге. Карина Шаинян, уже известная по роману "С ключом на шее", создала мистическую историю о двух женщинах, потерявшихся в горах в поисках загадочного существа "саспыги". Спойлер рецензии: К сожалению, при всех достоинствах атмосферы и стиля, роман страдает от ряда серьезных недостатков, которые не позволяют назвать его безоговорочным успехом.
Сильные стороны: атмосфера и стиль
'Вот где водится Снарк!' -- возгласил Балабон.
Указав на вершину горы;
И матросов на берег вытаскивал он,
Их подтягивал за вихры.Главное достоинство "Саспыги" — это безупречно созданная атмосфера. Автор мастерски передает дикую красоту алтайских гор. Природа здесь не просто фон для действия, а полноценный персонаж, живой и непредсказуемый. Создающий угрозу и нагнетающий саспенс. Рассказчик умеет работать с деталями: кони, скалы, быстрые холодные реки, треск сучьев в костре — все это создает ощущение присутствия.
Стилистически роман выдержан в лучших традициях современного русского хоррора. Проза Шаинян плотная, образная, с правильно расставленными акцентами. Она не злоупотребляет эффектными приемами, позволяя напряжению нарастать естественно. Язык точен и лаконичен, что особенно важно для жанра.
Проблемы с сюжетом и структурой
Был меж ними Бобер, на уловки хитер,
По канве вышивал он прекрасно
И, по слухам, не раз их от гибели спас.
Но вот как -- -совершен но неясно.Однако именно здесь начинаются основные проблемы романа. Сюжет "Саспыги" одновременно затягивающий и ускользающий, но это не всегда работает в пользу произведения. Шаинян явно стремится к загадочности и недосказанности, но временами это приводит к ощущению недоработанности.
Центральный конфликт — противостояние современного рационального мышления и архаических инстинктов — заявлен интересно, но развивается непоследовательно. Автор словно не решается до конца раскрыть карты, оставляя читателя в подвешенном состоянии. Это могло бы сработать в короткой прозе, но в романе такая стратегия создает ощущение незавершенности.
Персонажи: потенциал и упущенные возможности
И катали его, щекотали его,
Растирали виски винегретом,
Тормошили, будили, в себя приводили
Повидлом и добрым советом.Главные героини — туристка Ася и повар Катя — обладают потенциалом для интересного развития. Их вынужденное партнерство в экстремальных условиях могло бы стать основой для глубокого психологического дуэта. К сожалению, Шаинян не до конца использует эту возможность.
Персонажи часто действуют нелогично, и их мотивации остаются неясными. Особенно это касается Аси, чьи поступки зачастую кажутся продиктованными не внутренней логикой характера, а потребностями сюжета. Катя выписана более убедительно, но и ее образ страдает от недоработанности.
Мифологический элемент: интрига без разрешения
'Он учил меня так, -- не смутился Дохляк, --
Если Снарк -- просто Снарк, без подвоха,
Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.Центральная фигура романа — само существо саспыга — остается призрачной и неопределенной. С одной стороны, это создает необходимую для хоррора атмосферу неизвестности. С другой — вдумчивый читатель вправе ожидать большей ясности относительно природы угрозы.
Шаинян использует элементы алтайской мифологии, что само по себе заслуживает всяческого одобрения. Современная русская литература нуждается в обращении к собственным мифологическим традициям и все такое. Однако автор не всегда органично вплетает эти элементы в ткань повествования, иногда они выглядят как внешние декорации.
Композиционные недостатки
Всполошенный бобер скрупулезно считал,
Всей душой погрузившись в работу,
Но когда этот крик в третий раз прозвучал,
Передрейфил и сбился со счету.Роман страдает от аритмичности. Медленное нарастание напряжения в первой половине резко сменяется лихорадочным развитием событий ближе к финалу. Такая композиция могла бы сработать, если бы кульминация была достаточно мощной, но развязка оказывается скомканной и неубедительной. Как ни крути, аритмичность это сложный прием для писателя.
Особенно разочаровывает финал, который больше похож на обрыв, чем на логическое завершение. Читатель остается с ощущением, что история рассказана не до конца, причем не в художественных целях, а из-за авторской неуверенности.
Место в современной литературе
Все смешалось в лохматой его голове,
Ум за разум зашел от натуги.
'Сколько было вначале -- одна или две?
Я не помню-шептал он в испуге."Саспыга" — это характерный образец современного российского хоррора: стилистически грамотный, атмосферный, но страдающий от неумения автора довести замысел до логического завершения. Шаинян демонстрирует несомненный талант к созданию настроения, но пока что не может предложить читателю цельного художественного высказывания. Кроме этого, сама Сапсыга как идея "поиска небывалого существа которому нельзя смотреть в глаза" безусловно является вольным или невольным отражением одного очень известного... Снарка.
Однако если у Кэрролла абсурдность погони за несуществующим была осознанным художественным приемом, частью игры с читателем, то у Шаинян неясность природы саспыги кажется скорее следствием авторской неуверенности. Кэрролл точно знал, что его снарк
есть буджум, понимаешь?— это метафора бесплодности человеческих поисков абсолютного смысла. Шаинян же, судя по всему, сама до конца не определилась с тем, что именно представляет собой ее создание.И поэтому завершить рецензию мне хотелось бы сроками:
Они долго искали вблизи и вдали,
Проверяли все спуски и списки,
Но от храброго Булочника не нашли
Ни следа, ни платка, ни записки.
Недопев до конца лебединый финал,
Недовыпекши миру подарка,
Он без слуху и духу внезапно пропал --
Видно, Буджум ошибистей Снарка!36908