Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 сентября 2025 г.

  Дамоклов меч только висит и никогда не падает.

  К 80м годам прошлого века "Петербургские трущобы" оказались (заслуженно) почти забыты. Этот многословный бульварный роман, подражающий "Парижским тайнам" Эжена Сю, только притворяется большим произведением, тогда как на деле хваленый социальный комментарий о клоаках и злачных местах имперской столицы, а также о населяющих его персонажах зачастую выражается лишь в излишне подробных диалогах на арго. При этом нельзя не отметить, что до определенного момента "Трущобы" по-настоящему интригуют сюжетно, градус людской низменности растет, однако постепенно становится понятно, что завязать узлы Крестовский сумел, а распутать их, да чтоб со вкусом, у него не получилось. Так, например, в повествовательном активе истории есть ни много ни мало инцест, который остается практически незамеченным, тогда как про векселя, купчие и долги написано с десяток глав, зачастую повторяющих друг друга.

  Отдельная мука - язык и стиль Крестовского. "Фигура Полиевкта весьма наглядно изобразила собою знак удивления, пришибленный сверху знаком вопросительным" - это настолько плохо, что почти хорошо; некоторых главах есть пассажи, где он скачет между настоящим и прошедшим временами ("Маша идет, Маше почудилось"); его выбор лексики зачастую вульгарен ("физиономия княгини"). Он постоянно напрямую обращается к читателю, чем сильно портит эффект погружения в историю ("В настоящее время читатель встречает ее в образе грязной, развратной Чухи, а какими судьбами дошла она до этого образа - мы расскажем несколько ниже" - это еще и пример невероятно глупого спойлера к одной из главных сюжетных интриг).

  "Петербургские трущобы" - это справедливо забытый артист, вспоминать о котором нет совершенно никакой нужды.

  6

  788