Рецензия на книгу

• 

  majj-s

  5 сентября 2025 г.

  В тихом омуте

  У Елены Михалковой безупречное чувство языка, перед которым умение наворачивать погонными километрами метафоры и тоннами давать поэтику, столь ценимое премиальными комитетами, предстает тем, что есть - пустотой в красивой обертке. Я пошла за Михалковой, как за антидотом, отравленная романом осени от популярного издательства: объемным, нарядно оформленным и стилистически кошмарным. Пошла, как надышавшийся токсичными газами, идет за чистым воздухом. Что ж, я свою кислородную палатку нашла.

  "Кто остался под холмом" очередное расследование Макара Илюшина и Сергея Бабкина, к которым обращается богач, терзаемый совестью: много лет назад у него попросил помощи и приюта осиротевший родственник жены, мальчику новоиспеченный тогда вдовец отказал, его забрал жить другой дальний родственник. И вот теперь, спустя годы, именно этот несчастный Володя сделался отчего-то средоточием совести клиента. Так себе отправная точка и тянет поработать Станиславским, но во-первых, у нас тут детектив, а не условная боллитра; во-вторых, в жизни чего ни бывает; в-третьих (и главных), стремление солидного господина облагодетельствовать практически незнакомого сироту сыграет свою роль в истории.

  Сыщики едут в Беловодье, маленький славный городок, где живет пригревший мальчугана владелец фотоателье. Вы ведь не думаете, что эра смартфонов упразднила профессиональную фотографию? Напротив, Герман, с его заведением, сумели стать центром культурной жизни города, а привычка увековечивать важные события авторскими фотографиями сделалась доброй традицией горожан. Нет, Володя не с ним и помочь ничем не может. Он растил мальчика до семнадцати лет, когда тот, воспользовавшись его отсутствием - уезжал навещать друга - просто ушел. Не звонит, не пишет, и нет, Герман не удивился и не станет возмущаться неблагодарностью парня. Дети всегда уходят, а они даже не родственники, и в последнее время их отношения разладились, а Володя не раз говорил, что уедет в столицу.

  Илюшин с Бабкиным не из тех, кто отступает, удовлетворившись невнятным объяснением, и пока они ищут следы, перед читателем разворачивается картина жизни Беловодья, далекая от идиллии, какой представлялась в начале, но с чрезвычайно колоритными персонажами. Подлинные и мнимые хозяева, вечная как мир тема жертвоприношения детей, допускаемого общиной по негласному общественному договору, большое зло, пакости помельче, и две женщины: тетка и старуха, решившиеся противостоять. Три, еще девочка. Четыре - и молодая, безобразно толстая библиотекарша.

  Роль Илюшина с Бабкиным в этой книге сведена к сюжетообразующему минимуму персонажей рамочной новеллы, отчего история нисколько не теряет. А я, избавившись наконец от читательского снобизма в отношении романных циклов и необычайной плодовитости Елены Ивановны (да, блин, просто может писать быстро и хорошо, сама-то ты читаешь по книге в день, многие тоже не верят, что так можно) - а я продолжу читать Михалкову.

  29 понравилось

  262