Рецензия на книгу

• 

  Lady_North31 августа 2015 г.

  Вот правы были те, кто сравнивал "Скотское хозяйство" с "1984". Сходные идеи, сходные мотивы, наружу вытаскиваются и высмеиваются по сути те же недостатки, но все это более мягко, завуалированно, и действительно, отчасти в форме сказки.

  Правда, если в 1984 мы не видим зарождения всей этой системы и то, как образуется главный антагонист партии, то в "Скотском хозяйстве" мы наблюдаем как раз за постепенным развитием. Мы видим, как бывшие союзники вычеркиваются из памяти и истории, если они совершили то, что считается предательством. Более того, даже один из лидеров может быть обвинен в чем угодно, если того потребует "партия". Хотя в "Скотском хозяйстве" это еще не партия.

  Мы видим и то, как факты спокойно искажаются, подстраиваются под нужды руководства, как открыто карается единомыслие. Как, несмотря на все провозглашенные лозунги о равенстве и единстве, находятся якобы объективные предпосылки для привилегий. Как если не переписываются, так трактуются иначе исходные постулаты.

  И да, поначалу мне казалось, что я не вижу аналогий с Советским союзом, о котором все так кричали. Но уже к 3-4 главе становится более чем очевидно. Браво, Оруэлл!
  Пошла перечитывать на русском, чтобы уловить всю суть. Хотя в оригинале тоже довольно легко читается, единственная проблема может быть в сельской терминологии.

  6

  35