Рецензия на книгу
Механическое пианино
Курт Воннегут
wondersnow2 сентября 2025 г.Музыку, давайте послушаем музыку.
«И там, где некогда люди с воплями кидались друг на друга или вели борьбу не на жизнь, а на смерть с природой, теперь гудели, визжали, щёлкали машины...».«Машине и карты в руки», – как любили пошутить некоторые, хотя ничего смешного в этих словах не было, всё и правда решали машины: кто на что годится, кто где будет работать, кто в чём виноват, контролировали они и то, какие нужно снимать фильмы, ставить пьесы и писать книги, весь ручной – и не только – труд был заменён машинным, и... Нет, ну страна же процветает, вглядись. Голода нет, жильё есть, ну да, у тех, кто не может похвастаться умом и связями, есть лишь два выбора – пойти в армию или корпус ремонта и реставрации, но разве имеют они право возмущаться, у них ведь есть телевизоры и холодильники! Смотрите, ешьте – и помалкивайте, пока элита нации, включающая в себя управляющих и инженеров, творит благо во имя... чего? Во имя страны, конечно же. Пол Протеус в это не сказать что верил. Сын одного из основателей и уважаемый инженер, он вёл спокойную и беззаботную жизнь, но чувство, что человечество забрело в тупик, никак его не оставляло, ну не может быть, что вся жизнь человека заключается в одной несчастной карточке достижений и способностей, должно же быть что-то ещё кроме того, что «ЭПИКАК всегда абсолютно прав во всём», какие-то иные пути, выбор, в конце-то концов. Учитывая среду, удивительно, что его вообще настигли такие мысли... Но куда они его приведут? Для начала – в салун, где стояло механическое пианино и теснились списанные машинами люди. Смотря и слушая, он, возможно, кое-что поймёт... а возможно, и нет. «Друзья! Друзья мои! Мы должны встретиться посреди моста!».
«— Понимаю, — сказал Пол, хотя он ничего не мог понять», – в этом весь он. Как же больно следовать за таким персонажем, вроде и глупым его не назовёшь, но... С людьми нельзя так обращаться, им необходимо давать право выбора! И тут же идёт “перевоспитывать” запугиваниями и унижениями свою жену, такую глупую простушку, и ведь ничего в голове не щёлкнуло, пока та сама не прокричала: «Так вот, полюбуйся, что инженер и управляющий сделал со мной!». Анита сильно раздражала, но её поведение хотя бы было обосновано, она в отличии от “спасителя” жила на той стороне и знала каково это, а этот... Ах, как здорово было бы добывать пропитание своими руками, копаться в земле, вернуться к истокам! Вся эта история с покупкой фермерского дома такая уморительная, как и то, что в итоге его хватило на один день работы; что-то уже и не хочется, да? Опять же, его хотя бы грызли сомнения, что всё происходящее не является нормой, более того, он не сдал своих так называемых друзей, это достойно уважения, да и вообще он неплохо держался во время допроса и бунта, когда понял наконец, что дальше быть пассивным уже не выйдет, есть лишь чёрное и белое, никакой серости, в которой так удобно прятаться. Так что да, можно сказать, что Пол Протеус кое-что понял, пусть и случилось это уже после всех тех предсказуемых разрушений, когда он, ошеломлённый, осознал, что у подобного только такой исход и возможен. Ну, они хотя бы попытались. «Не думайте, что это конец. Конца нет и быть не может, даже если наступит Судный день».
«Страшно интересная история», – не столько интересная, сколько страшная, а ещё прекрасно написанная. Что касается сюжетного... ну, подобных историй хватает, но тот факт, что Курт Воннегут написал книгу в 1952-м году, поражает, ощущается она очень даже злободневно. Вообще, вся эта тема того, что человек без тяжёлой физической работы теряет себя, мне вообще не близка, нет, спасибо, сами вручную стирайте и убирайте, подобная “романтика” не для меня. Но суть и не в этом. То, как описанием «Лужка» автор высмеял вообще всё, меня восхитило, как и поведение “элиты” в целом, чего только стоил разговор наивного героя с одним из управляющих, когда мальчик попытался получить ответы на “неудобные” вопросы: «Не знаю, мальчик, ей-богу, не знаю. Думаю, что должен бы знать, да вот не знаю. Я просто делаю своё дело», – а зачем знать, ты лучше смотри и ешь, думать вредно. А шах? Его путешествие по стране в принципе одна из лучшей частей романа, вот уж и правда такару, это было смешно и... грустно? Да, грустно. Понравились пусть и немногочисленные, но зато яркие рассказы о том, как существуют в таком строю обычные люди, точно запомнится то, как спустя несколько лет жизнь вдарила одному доносчику меж рёбер; как говорится, коль доносишь, помни о том, что потом и на тебя донесут. Описания телепередач, песен и пьес, написанных специально для внушения “правильной” мысли, автоматизм чувств, узнаваемые типажи... Нет, не скажу, что книга мне понравилась. Но такое и не должно нравиться. «— Ум и нервы, Пол. — И ещё шоры в придачу».
«Теперь не так уж много осталось распутий для людей. Ничего не осталось, кроме прямого пути с утёсами по обочинам».47306