Рецензия на книгу

• 

  AshBornd31 августа 2025 г.

  Мрачная трапеза? Скорее унылое питьё.

  Роман значительно уступает предшественникам из цикла Crime. Настолько, что романы Райта и Хейли в сравнении с поделкой Коллинза сойдут за полноценную литературу.

  Впрочем, поначалу «Мрачная трапеза» кажется неплохой. Неонуарная упадочная атмосфера, рефлексирующий герой одиночка и прочие атрибуты жанра и серии на месте. Но вскоре Коллинз раскрывается как отборнейший графоман.

  Вся книга — это вода и сопутствующее переливание её из пустого в порожнее. Герой не может выйти на улицу так, чтобы на несколько страниц не разлился текст о том какой город обреченный, а гг несчастный. А выходит герой часто, и вода повторяется одна и та же, с налетом беглого рерайта.

  Сюжета как такового в книге нет. Нет ни интриги, ни действия. Гг плавает в волнах бестолковой экспозиции и собственных мыслей, в бесконечном цикле заевшей пластинки.

  Персонажей мало, представляют собой бездушные шаблоны уровня «опекающая подруга ГГ», «подруга ГГ 2», «знакомый бандит», «злая начальница», «подозрительный зловещий аристократ». Диалоги такие же графоманские, персонажи общаются как опереточные злодеи — пафосными и пустыми фразами на полстраницы.

  В итоге, если откачать тухловатую жидкость, в книге остается сюжета на 10-20 страниц, представляющих собой лишь заезженные до костей штампы.

  При этом, если отбросить находки вроде упомянутых первых романов серии Crime и ещё десятка-другого книг, большинство «литературы» по Вархаммеру не лучше, а то и хуже по качеству. Так что на фоне многочисленных и крайне безыдейных образцов унылых графоманских фанфиков, не менее графоманская и безыдейная «Мрачная трапеза» ещё более менее читабельна.

  И всё же не советую тратить на неё время.

  4

  121