Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 августа 2025 г.

  И всё же "в человеке всё должно быть прекрасно"

  
  

  С осторожностью отношусь к психологической литературе, потому как хорошим психологом не становятся, а рождаются. Есть ещё одна причина, которая настораживает: манера общения с публикой, такая надменно-саркастическая, по типу «ой, надо же вы совсем не знаете, как жить, ая знаю как надо и точка». К, сожалению, в данной ситуации, прочитав пару страниц, именно такое мнение появилось, но обо всём по порядку.

  Автор предлагает разобраться, что же такое любовь к себе и как её обрести. Для решения обозначенной проблемы обещает познакомить нас с удивительной техникой и научить относиться к себе с любовью, так как, по мнению автора, мы не научены этому, потому как «все мы дети Совка», что является достаточно спорным моментом, однако.

  Вся техника основывается на трёх значимых психических процессах: ощущения – эмоции – мысли. Вначале учимся «слышать» свои ощущения, затем идёт работа с эмоциями и итоговая точка – мысли. Теоретический материал предлагается более ощутимо осознать и закрепить путём выполнения определённых практических упражнений. Незаметно автор подводит нас к древне китайской философии и пытается раскрыть концепцию «Инь и Ян», подкрепляя реальными примерами. Есть интересные и достаточно дельные советы, которые для меня оказались полезными, но, тем не менее, всё впечатление о книги «смазывают» ряд моментов:

  - История с Буддой, которую автор приводит примером со своим, на мой взгляд, не очень мудрым выводом: страна осталась без молодого правителя. Вы серьёзно, а ничего, что на другой чаше весов лежит одна из мудрейших идеологий и мир приобрёл Будду, который, на минуточку, познал просветление, а смог ли он этого добиться без своего жизненного опыта? Думаю, что этот пример в данном эпизоде совсем неуместный. Так как результат превосходит действия.

  - Негатив к советской культуре настораживает. Постоянная критика, замешанная на лютой ненависти ко всему советскому. Это просто сквозит и невольно отталкивает. Возникает вопрос, а книга вообще «про любовь к себе» или ненависти к своему прошлому и прошлому своей страны? Не так-то всё и было плохо. Обидно, что автор обобщает свои ощущения и восприятия, уверовав, что все так должны думать и ощущать. Нет. Я ровесница втора и у меня нет столько негатива ко всему советскому и тем более к прошлому своей страны, в которой жили мои любимые предки, которые многое мне передали и многому научили. Хотя для автора это просто какой-то «треш» - использовать опыт предков (эпизод, когда жена жарила рыбу, как было принято у неё в семье). Не считаю зазорным перенимать опыт предков, внося свои коррективы, сохраняя семейные ценности и традиции.

  Тут либо автору с семьёй не повезло, и человек был явно чего-то лишен, не материального, а именно духовного, либо реально настолько себя не любит, раз позволяла воспитывать себя системе. Меня, лично, воспитывали родители и бабули, а всё остальное либо подкреплялось, либо просто не принималось.

  - Очень много рекламы тренинга «Зеркало». В каждой главе «а вот на Зеркале», а вот «Зеркало» – до оскомины, возникает ощущение навязчивости.

  - Сленг написания, это что-то. Именно сленг, а не стилистический язык: непонятные стишки и анекдоты с пошловатыми оттенками. Очень много слов, неформальной лексики, которая явно не предназначена для публицистики на широкий круг. В какой-то момент возникало ощущение, что я не книгу психолога читаю, а сижу на кухне коммуналки в неблагополучном районе, на столе бутыль водки, а рядом в изрядном подпитие с хабариком во рту обиженка учить меня любить себя. Может это, конечно, такой приём, чтоб стать ближе к народу и быть «своей в доску», не знаю. Как то не комильфо, однако. Моё мнение, что человек, который реально любит себя, не будет использовать такую лексику, выходя на широкую аудиторию, да и не на широкую.

  Всё же техника любить себя «по Чехову» мне больше по душе.

  9

  261