Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 августа 2015 г.

  Автор один из первых и лучших русских исторических романистов. Произведение в своё время было известным, ибо в нём достоверно воссоздана и передана атмосфера эпохи. Лажечников предпочёл остаться в рамках "антибироновской" концепции, тогда как Пушкин искал "осложняющие" характеристики личности Бирона и в какой-то мере оправдывал его.

  По началу книга читается трудно, как по мне, но потом события затягивают, тем более учитывая что эти события историчны. Но автор опускает некоторое, например: реальные факты из жизни Волынского и черты личностей его и Бирона.

  В произведении явно видны черты бироновщины. А именно, шпионаж и шутовство. Но шутовство уже было только для интересов государыни и её фаворита.

  Душа болела от момента, когда цыганка ждала княжну, всю жизнь ждала, не знав о трагедии с ней приключившейся. И ещё один - Наталья, будучи верующей, молилась с ребёнком на гробу мужа.

  Конец вообще поразил! Россия будто восстала из пепла, воспрянула духом, народ вздохнул свободно как взошла на престол Елизавета.

  2

  139