Рецензия на книгу
Двадцать писем к другу
Светлана Аллилуева
Ku4upa28 августа 2025 г.Написано максимально просто к восприятию и ненавязчиво, что идёт лишь в плюс мемуарам. Но тема "наивный Сталин" вызывала во мне гамму негодования.
Книгу часто ругают за необъективный взгляд и, отчасти, я с этим согласна. Например, Берия - такой негодяй, тиран, выродок и преступник, втёрся в доверие к несчастному Сталину, воспользовавшись его эмоциональной подавленностью, в связи со смертью жены. При этом в книге вообще не упоминается, что же такого совершил Берия, что его боялись даже те, с кем он "работал". Люди, знающие историю, скажут - он жестокий насильник, душегуб и убийца! Инициатор гонений, предатель и враг народа! И это самые мягкие эпитеты, связанные с этой фигурой в истории России. О том, что делал Берия, "наивный" Сталин не догадывался. Серьезно? Не доверяет семье, но верит деспоту? Я оправдываю эту наивность лишь по причине возраста Светланы Аллилуевой, ибо это воспоминания ребёнка. Когда тебя воспитывают в строгости, ко всему придираются, а ты уже на пороге становления "девушки" и появляется стервозность в характере и зреет бунт. Но неудивительно, почему Сталин одёргивал юбку дочке, ведь мужей, любовников и сожителей за всю жизнь (если верить Википедии) у нее было очень много.
Плюс, сама публикация данных мемуаров вызвала шквал ненависти. Ведь Аллилуева воспевает Родину, патриотизм: "...мне светишь ты. милая моя, душевная, прекрасная, бестолковая, мудрая, жестокая Россия, светишь ты мне и утешаешь и никто тебя не сумел еще очернить в моих глазах..." будучи за рубежом. Это раскрыло глаза на лицемерие самой Светланы, которая так же, как и мать, бросила детей, не задумываясь ни о ком, кроме себя. Да характеристика Сталина с её подачи меняется из письма к письму. То он любимый папочка, который любил её больше, чем мать. То обвиняла отца в тирании, бесчувственности по отношению к собственным детям и в расстрелах. Конечно же, писать плохо о людях, которых уже нет в живых и не боятся расплаты за свои слова (ведь ты же в другой стране, можно и рот пооткрывать) пахнет предательством и псевдопатриотизмом.
А уж читать о том, сколько было дач/домов/квартир с прислугой, подавальщицами, поварами и нянями - было апогеем тщеславия. Писать про "казёнщину", когда вокруг голод, разруха, насилие и смерть выглядит взглядом через призму розовых очков. Ещё куча информации, которую вываливает автор под кредо "я не буду писать того, о чем не знаю или в чём не уверенна" при этом с лёгкой руки указывает некое "предсмертное письмо мамы к папе" приписывая "я не увидела письма, но мне сказали..".
Итог: если отбросить все вышеуказанные "непотребства", то вышел неплохо дневник ребёнка, который жил бок о бок с выдающейся фигурой и сильной личностью. Описание быта, отношений с роднёй и культурные ценности тех лет. Описано очень урывисто и с частыми повторами одних и тех же событий/действий. Как ни странно, к самому автору испытываю что-то сродни презрения. Вся жизнь похожа на паразита - сперва зависимость от родителей и родных, потом мужья и за бугор и до конца жизни жила за счет выплат за эту же книгу и пожертвования! А уж под конец жизни вообще стала петь по-другому, что она не русская. В общем, как говаривали наши деды "Мало розг извели на тебя!" и яростный плевок в конце.7116