Отзывы о книге Ангелы-хранители
gleb_l60826 августа 2015Посредственность, которая смогла...
-Тебе нравятся пёськи? -Пёськи? -Да, пёськи. А-а, собаки. Конечно, я люблю собак, но больше я люблю прицепы.
- из к/ф «большой куш»
Мальчишки и девчонки! До какой же степени нужно любить животных, чтобы практически из-за одного персонажа (милого, но далеко не самого оригинального) ставить посредственной книге оценку 4-5? Но давайте по порядку. Книга написана в 1987 году и является набором наиболее соответствующих своей эпохе штампов и клише. Среди них:
1. Злые русские (как вариант - злые Советы) 2. Герой - бывший военный с трагическим прошлым. По совместительству также успешный бизнесмен, красавец, добровольный затворник, книгочей, джентльмен и прочее. 3. Зловещие эксперименты в правительственных лабораториях 4. Героиня – красивая, скромная, застенчивая девушка-домоседка, книгочей (как без этого?), художница, наследница крупного состояния, тридцатилетняя чувственная девственница и прочее. 5. Наемный убийца. Он же воплощение зла, маньяк. Получает удовольствие от страданий и смертей. 6. Соперничество и недоверие между «копами» и «федералами» 7. Милый пес, который всех спасает вместе с главным героем 8. Итальянская мафия 9. ХЭПИ ЭНД!
Многие из перечисленных штампов вполне универсальны и используются во второсортном кино до сих пор. Даже удивительно как это все удалось впихнуть в один роман. Что в книге люто раздражает помимо штампов и клише? Сопли! Сопли цвета предрассветного неба! Абсолютно неправдоподобная история любви. Такую, наверное, я бы смело засунул на полку «женская проза» под заголовком типа «идеальный незнакомец» или «ложе из орхидей». Удивляюсь, как постельная сцена (куда ж без нее?) обошлась без каких-нибудь пышных эвфемизмов… Ужасно раздражает «подыгрывание» автора главным героям: все обстоятельства складываются удачно, на пути встречаются нужные и понимающие люди, больные выздоравливают, деньги, документы и оружие появляются практически из воздуха! Отдельно оскомину набивает описание отношения героев к собаке, как к своему ребенку в конце книги. Удивительная пошлость! Нет, я тоже люблю животных, но само сравнение любви к собаке с любовью к ребенку кажется мне ужасно неуместным и безвкусным. Что касается теоретической подготовки, тут тоже все неважно. Попытки Кунца что-то плести про «рекомбинацию ДНК» и «генетическую инженерию» перемежаются грубыми упрощениями, типа заявления о том, что от размера мозга напрямую зависит интеллект. В одном можно отдать автору должное: написано ровненько, сюжетные концы сведены, хотя и незамысловато. Есть напряженные, страшные сцены. Вообще все, касающееся «триллерной» составляющей романа, сделано качественнее «любовно-собачной»: и киллер, и аутсайдер, и копы/федералы. Только озабоченный телемастер подкачал, ну да ладно. Роман наполнен философствованиям и рассуждениями, которые как будто записаны со слов пьяного подростка. Вроде того, что человеческий гений может обратиться как к добру, так и ко (барабанная дробь!) злу. Месседжем романа (если настаивать, что месседж есть) является набор банальностей, перечислять которые смысла не вижу.
ИТОГО:
Достоинства: - местами щекочет нервы - легкий язык
Недостатки: - неправдоподобные персонажи - куча вопиющих штампов и клише - ужасно неправдоподобная история отношений -боги из машины и рояли в кустах - примитивный сюжет, без резких поворотов и неожиданностей - примитивный язык - примитивная проблематика -затянутость
Вердикт: сугубо развлекательное чтиво более-менее удовлетворительного качества. Развлекательность не порок, вот только «Ангелы-хранители» развлекают чуть лучше, чем никак… Можно смело пройти мимо. Сам добил только для того, чтобы иметь моральное право написать рецензию.
5 понравилось84
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым