Рецензия на книгу

• 

  malasla22 марта 2010 г.

  Это совсем короткий роман, меньше чем в 30 тысяч слов, но каждое слово в нем достойно десятков. Не в последнюю очередь он так выстреливает из-за размера.

  Что, если Лорка не умер? Выжил после расстрела, притворился мертвым и попытался убежать, но сил у него не хватило, и он упал на дороге, часами преодолевая небольшое расстояние.

  Что если его нашел местным водитель? И пожалел, не сдал, выходил у себя дома до полного физического выздоровления, а потом отвез в приют для престарелых.

  Что, если этот человек не знал, кто такой Лорка, а сам Лорка не помнил о себе ничего? Он стал клошаром, и его не волновало ничего кроме того, что он ощущал прямо сейчас, и так было до тех пор, пока тот местный опять не решил ему помочь.

  Что если никто не станет слышать старика-спасителя Лорки, когда тот узнает, кого спас? Одни потому, что не просто не поверят, другие - из-за того, что старик к этому времени тоже выглядел бродягой, третьи - потому что счастливы, изучая обстоятельства его смерти, четвертые - потому что Лорка пропал. А кто-то - потому что лучше бы он и в самом деле умер.

  И только халтурщик-журналист (ну и мы с вами тоже) услышит историю об обретенном и вновь потерянном Лорке. И поверит в нее - увидев удивительный волшебный свет, который дает увидеть правду.

  Такая вот история.

  И сказать, что в ней главнее - Лорка, старик или волшебный свет - я лично не могу.

  11

  25