Рецензия на книгу
Пригласи меня войти
Дженнифер Макмахон
Аноним25 августа 2025 г.И приглашенный может оказаться незваным...
Скрюченный домишко. В попытке выделить из разбросанных автором по страницам этого произведения идей главные, я в отчаянии неоднократно перебрал в сознании разрозненные части сюжета, в той или иной степени составлявшие кирпичный фундамент этого обветшалого здания. Вынужден признать, что в определенный момент произведение превратилось из леденящей душу городской легенды в наполненную драматизмом семейную сагу. Поэтому его сложно рассматривать как гомогенное построение. Это скорее всего некое нагромождение мыслей и образов, каждый из которых вполне вероятно интересен сам по себе, но вот находясь вместе представляет из себя лавку старьёвщика. Я бы выделил пожалуй две мысли, с трудом удерживающие хрупкую, сколоченную из различных материалов, конструкцию: предубеждение или страх перед неизвестным и способность слушать, слышать и понимать мотивы других.
Близорукость. Ограниченность человека разумного была одной из основных преград на пути его развития и совершенствования. Страх перед неизвестным сдерживал в узких рамках рационализма, обрезая крылья фантазии и удерживая цепями логики на бренной земле. Как известно, страх в первую очередь вызван непониманием. То есть, чем больше я знаю, тем больше я не знаю - мой страх растет и крепнет вместе с моими знаниями. Страх, в свою очередь, вызывает агрессию, а куда может завести агрессия не сложно догадаться. Автор для изображения картины страха толпы перед неизвестным использует множество оттенков серого, выворачивая на изнанку все человеческую подноготную.
Чуткость. За долгие годы соседства друг с другом на этой многострадальной планете, люди одичали, огрубели и очерствели. Эмпатия и сочувствие известны и понятны далеко не каждому. Не только слушать, но и слышать собеседника многим удается с большим трудом. Отсутствие логики и рационального объяснения обычно вызывает панику. В состоянии крайнего отрицания люди становятся не восприимчивыми к любого рода внешним воздействиям. Отличия в чувствительности тех или иных персонажей изображаются автором довольно ярко, вот только причины этой чувствительности к сожалению остаются за кадром.
Рекомендации. Сложно советовать произведение, резко меняющее свое направление на пике развития сюжета, кому либо. Жутковатое для семейной саги, заурядное для городской легенды оно оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, многие поступки персонажей логичны ну или хотя бы понятны. А вот с другой стороны - некоторые проступки понять и оправдать не возможно в принципе. Но автор на противоречивость деяний внимания не обращает, вероятно оправдывая их в своих глазах. И это очень жаль, потому что потенциал у произведения был нешуточный, только вот использовать его в полной мере на мой взгляд автору не удалось.
Шёпот. Я прослушал книгу в исполнении Наталии Урбанской и не могу сказать что был исключительно доволен. Чтицы не хватало четкости и яркости эмоций и эмоциональных оттенков, потому что произведение не редко их требовало. Так же портили впечатления ошибки произношения и неправильные ударения, так что общую оценку можно озвучить как три с плюсом, как собственно и у самого произведения.
7139