Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2015 г.

  Сей рассказ - по-моему, очень хороший, но не отличный. Дочитывать в первый раз - неинтересно, но перечитывать - почему бы и нет?!
  Как при чтении "Ревизора" Гоголя впору время от времени заглядывать в начало произведения, в "Замечания для господ актеров" (чтобы уточнить ФИО или внешний вид кого-либо из персонажей), так при чтении "Хвостатого сталкера..." впору выискивать, например, перечень его (сталкера) кличек:
  

  
  – Э-э, граждане, – окликнула я, мысленно сделав пометочку при случае уточнить у него насчет знаний о последнем предмете. – Вы тут случайно кота не видели? Толстый такой, пушистый, серой масти с белыми полосками, отзывается на кличку Профессор, он же – агент 013, Мурзик, Стальной Коготь, Мудрый Зверек, Который Очень Много Говорит, Белопогонник, Пушок, Пусик… Не пробегал, а?

  (Чтобы понять, о нём ли речь "сейчас").
  А ещё забавны вот эти два фрагмента:
  

  
  – За котом. Он не вернулся!
  – Ну, завтра вернется.
  – Мы не можем ждать до завтра, – сурово поднажал командор. – Наш друг в опасности!
  – Слушайте, я уже почти сплю…
  – А вот его брошенные дети – нет! Хотите, мы всех троих приведем сюда, чтоб вы послушали, как они зовут папу?
  
  Вы же знаете, я буквально хватаюсь за любую возможность заработать котятам на молоко. Все сроки уже прошли, а я даже не знал, о чем писать, как вдруг узнаю, что

  7

  260