Рецензия на книгу

• 

  vasjalagreys23 августа 2025 г.

  Старые песни о главном, made in USA

  
  Итак, «У нас это невозможно». Где это «у нас»? В Америке. И что же там невозможного? Фашистская диктатура там невозможна. Или возможна?..
  
  Роман считается антиутопией. Издан в 1935. События в нем развиваются в 1936-1939. Автор опишет становление фашизма в отдельно взятом государстве, которое называется США, находится на месте США, имеет историю и культуру США, то есть по сути это и есть США. Герои романа - вымышленные, но многие имеют прототипов из жизни, также в книге упоминаются под своими именами многие реальные политики, религиозные деятели, журналисты, писатели, короче говоря, ЛОМы - лидеры общественного мнения.
  
  Внизу страниц имеются сноски, а в конце книги приводится словарик исторических персон, всё это взято из советского издания. За сохранение словарика отдельный респект современному издателю. Там вкратце указано ху из ху, годы жизни, чем знаменит.
  
  Очень интересная книжуля в историческом плане. Так случилось, что я уже кое-что немного знаю про американских социалистов. Но совсем ничего не знаю про американских фашистов и даже как-то никогда и не думал в этом направлении, ведь по определению же У НИХ ЭТО НЕВОЗМОЖНО…)) Ну кроме шуток, откуда фашизм, когда Америка - это самый настоящий котёл народов, совершенно разношёрстный по составу этническому, профессиональному, социальному, гендерному… ахаха! Н-да, вообще-то не очень смешно, представляю себе средний интеллектуальный уровень по стране, где общество схавало фигню, будто у них помимо мужчины и женщины есть ещё около 72 полов. Но автор книги ещё кнчн не знал, какую фигню сделают возможной его потомки, он писал про фигню, на которую были способны его современники.
  
  Итак, фашизм в Америке. В общих (художественных) чертах данная книга может дать об этом некоторое представление и, если кому интересно, отсюда можно брать отдельные имена и начинать их гуглить в разные стороны.
  
  Например, такое имя - Чарльз Кофлин. Справка о нем из словарика книги: католический священник, главарь созданной в 30-е годы профашистской организации «Христианский фронт», в которую входили штурмовые отряды, проходившие военную подготовку. В своих выступлениях по радио и в газете использовал материалы, полученные непосредственно из германского министерства пропаганды. Был прозван “американским Геббельсом”. Послужил одним из прототипов образа Пола Питера Прэнга в данном романе.
  
  О нем же из Википедии. Аудитория радиопрограмм этого нацистского священника была порядка 40 миллионов человек! Зиговал и делал заявления в таком духе: «когда мы покончим с евреями в Америке, они поймут, что воздействие, которое они получили в Германии, — это ничто», звучит коряво, это цитата из Википедии, наверное плохой перевод, но общий смысл понятен. В конце 30-х его деятельность на радио была серьезно ограничена властями, и нет, не потому, что он долбаный нацик, а потому, что он критиковал американского президента Рузвельта, в настоящих демократиях это недопустимо, как известно. Фашики допустимы, а критика власти недопустима.
  
  Прожил Чарльз Кофлин аж до 1979 года, умер в США в возрасте 88 лет. В Википедии нет никакой информации о том, что Кофлин подвергался какому-либо юридическому преследованию по этому вопросу.
  
  Насколько я понял, фашиков преследовали только в тех странах, на территории которых была Вторая Мировая Война. Америка, находясь на другом континенте, к таковым не относится, за исключением эпизода. Поэтому у них не только своих фашистов по суду не наказывали, но ещё и чужих фашистов свозили со всего мира, тут им безопасно.
  
  Хотя постойте-ка, вот в словарике книги далее написано, что одного таки судили и посадили в 1942. Уильям Дадли Пелли, американский сценарист, так любил Гитлера, что в 1933 создал общество его любителей - Серебряный легион Америки, экстремистская антисемитская расистская организация, число членов порядка 15 тысяч человек. Баллотировался в президенты в 1936, набрал меньше 0,1%. Много критиковал Рузвельта, Рузвельт в ответ велел возбудить дело о клевете. А потом и о госизмене и мятеже. Доказать по-крупного, кажется, ничего не смогли, но по мелочи на пятнашку насобирали, закрыли таки нацика. Но, так понимаю, не за нацизм, а просто за критику власти, напомню, что речь идёт всё-таки о демократичной стране, а не о какой-нибудь тоталитарной диктатуре, в демократичной стране защищают права демократов!
  
  А права евреев, негров, коммунистов и прочих защищать там не всегда принято, всё зависит от политического курса, сейчас, например, под защиту попали негры, евреи и ЛГБТ, зато куда-то запропастилось право белых на безопасность и право гетеросексуалов на свободу слова, и совершенно разрешены нацистские высказывания и действия в адрес палестинцев, например, и русских в широком смысле, когда американские сенаторы публично на камеру неоднократно заявляют и пытаются доказать это на деле, что некие украинцы - это вовсе не люди, а всего лишь дешевое средство, купленное американцами на рынке для уничтожения неких русских, это у них в порядке вещей, подобные персонажи не то что не наказываются, но даже не задвигаются в тень подальше от экранов, а запросто и совершенно официально представляют США на мировой арене и на различных международных встречах, и им позволяется говорить от имени США, демонстрируя по истине ублюдочный оскал этого политического образования.
  
  ********************
  
  Главный политик данного романа списан с американского сенатора, рвавшегося к президентскому креслу, звали его Хьюи Лонг. В словаре моей книги Хьюи Лонг охарактеризован как претендующий на роль американского «фюрера». А в Википедии написано вот так: «Лонг был ярым изоляционистом и политическим националистом, который выступал против американского вмешательства за рубежом и был решительным сторонником пошлин, при этом Лонг называл себя “пошлинным демократом”». Описание как будто  кого-то знакомого, ога?))
  
  Однако до президентских выборов 1936 года Хьюи Лонг не дожил, он внезапно и скоропостижно скончался в сентябре 1935. Причиной смерти стали огнестрельные ранения, полученные в Капитолии луизианского штата, от которого он и был сенатором, чувак буквально сгорел на работе) Убийцу сенатора прихлопнули на месте и концы в воду. Тамося так принято, как только президент или кандидат делает вид, что, может, хорош уже бегать по всему миру как дурак с дубиной, так сразу этому умнику прилетает той самой дубиной по башке, если выжил, то быстро приходит в чувства: война, война - это очень хорошо, дайте две, а лучше сразу четыре!
  
  После смерти Лонга его соратниками была организована партия, среди основателей которой также и вышеупомянутый Чарльз Кофлин. Они выдвинули от себя кандидатуру на президентских выборах 1936 года. Кандидатура этих нациков набрала 2%. Ох уж эти знаменитые 2% дураков в любом сообществе) Вскоре после выборов эта партия самораспустилась из-за внутренних разногласий.
  
  *****************
  
  Роман был опубликован через несколько недель после смерти Хьюи Лонга, и во время его написания писатель кнчн ещё не знал, что проблема решится так внезапно и запросто) считается, что он писал роман-предостережение перед грядущими выборами: граждане, будьте бдительны, не выберите что попало! Ну типа этот кандидат - явно не тот президент, который нужен Америке))
  
  Книжного Хьюи Лонга зовут Берзелиос Уиндрип, и его не убьют, и он таки станет президентом Америки! А что из этого выйдет, можно почитать в этом старом романе. Ну или в свежих газетах.
  
  Куда я клоню вполне понятно: насколько оруэловское «1984» хорошо ложится на современную Британию, примерно настолько же легко «У нас это невозможно» накладывается на современную Америку.
  
  «Роман, в котором автор угадал авторитарные устремления Дональда Трампа». Заметьте, не я это заявил! Это цитата американского общественно-политического издания «Salon», которая размещена на обложке романа Синклера Льюиса, изданного в 2017 году АСТ. Справедливости ради, нашел я эту старую цитату именно потому, что я искал ее или нечто подобное)) Я кнчн же и сам сразу узнал Трампа в описываемом в книге явлении, но поскольку я всё-таки не знаток американской политики (как гврится, я не ракетчик, я филолог))) и знаю Трампа только по его идиотским постам в соцсетях, где он проводит похоже бóльшую часть своего рабочего времени (впрочем, как и я, так что за это не особо осуждаю), то я пошёл в интернет поискать какое-то внутриамериканское мнение на сей счёт, и нашел вот такое.
  
  Книгу рекомендую в том числе и в качестве занимательной головоломки: найди 10 сходств и 10 отличий старой выдумки от современной реальности. На данный момент лично мне кажется, что история, когда-то приведшая к трагедии в книге, сейчас приведёт к фарсу в жизни по закону о дважды повторяющейся истории)
  
  *********************
  
  Только перед тем, как опубликовать этот заранее написанный пост, я наконец догадался заглянуть на страницу романа в англоязычной Википедии, хо-хо, да там помимо Salon перечислена целая плеяда американских вумников, рассмотревших Трампа в этой книге. И я бы кнчн мог сказать, что все американские колумнисты - всего лишь продажные шкуры, если б я лично сам не пришёл к таким же выводам, как они, а мне никто не подсказывал и никто не платил, что кнчн не отменяет той возможности, что им-то всё-таки и подсказали и заплатили)) После осенних выборов 2016 роман попал в американские топы, а ко дню первой инаугурации Трампа - 20.01.217 - даже подгадали выход очередного переиздания романа от издательства Пингвин. Как весело они там живут, а я вот в 2017 это всё пропустил, так что явился на их антитрамповскую вечеринку с 8-летним запозданием, is anybody here? тут кто-нибудь ещё наливает?..)))
  
  ********************
  
  P.S. Любопытно, что в книге неоднократно упоминается и Эптон Синклер. В данном романе Синклер Льюис внезапно придумал, что Эптон Синклер поддержал фашистского кандидата в президенты. В том плане, что фашист, понятно, не объявлял себя фашистом на старте, а заявлял, что он за всё хорошее и против всего плохого (под «плохое», правда, в его предвыборной программе попали также негры, евреи, политические партии, но то такое, сказал, что не фашист, и этого достаточно), сыпал популистскими лозунгами насчет того, что при нем бедные станут богатыми, больные здоровыми, маленькие большими, сделаем Америку снова великой! и всё прочее.
  
  Возможно Синклер Льюис считал Эптона Синклера фантастическим идеалистом, которому вполне естественно не разбираться в суровой действительности и поддерживать кандидатуру волка в овечьей шкуре.
  
  Как подобную творческую фантазию воспринял сам Эптон Синклер, и в каких отношениях он был с Синклером Льюисом, мне, к сожалению, неведомо)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  5

  77