Рецензия на книгу

• 

  NeoSonus22 августа 2025 г.

  Сочетание жанров

  Живой британский классик рассказывает историю. Сначала, чтобы были понятны исходные данные – историю детства, семьи, увлечений юной Сирины Фрум. Ее любовь к чтению, ее воспитание, когда мать считает, что филология ничего ей не даст, она просто выйдет замуж и никак не сможет себя реализовать. Поэтому математика. Ее обучение в Кембридже, ее статьи в студенческую газету, ее увлечение Оруэллом и Солженицыным. Ее любовники. Ее любовь. Проблемы с младшей сестрой.

  Т.е. сначала эта история очень женская, очень бессодержательная, т.е. это именно, что история – слова, не чувства и не нравственные дилеммы. А потом.
  Потом это шпионский роман. Ми 5. Загадочные обстоятельства смерти. Слежка за ней (да? Или ей кажется?). новое интересное задание. Операция под названием «Сластена»

  А потом эти две составляющие романа переплетаются. И уже не отличить, где заканчивается одно и начинается другое. И ты просто ждешь развязки. С нетерпением и самыми невероятными предположениями. Что ж. Ни одно из них не подтвердится, поверьте.

  У этого романа Макьюэна один из самых низких рейтингов на LL, и я думаю это потому что он обманывает ожидания первых и вторых читателей, тех кто рассчитывал на женский роман, и тех, кого привлекла метка «шпионский триллер». Не являюсь в чистом виде ни тем, ни другим, «Сластена» оставляет ощущение какой-то неправильности. Мозг сигналит – эй, что-то тут не то. Надо вот и вот это убрать, а тут и вот тут добавить. Но ведь это наши проблемы, не так ли? Писатель сделал ровно то, что задумывал. И если угодно называйте это нейтрально «современная проза», может быть, вам полегчает.

  Я очень давно читала Макьюэна, это был всего один роман («Амстердам») и сейчас почитав рецензии в «Иностранке» на «Упражнения» я наконец нашла время вернуться к давным-давно отложенному имени в лонг-листе. Амстердам мне когда-то сильно понравился, но «Сластена» оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны, мне понравилось просто слушать историю. Я попыталась абстрагироваться от этих двух жанровых ипостасей, ничего не ждать, просто узнавать что будет дальше. Но… нет. Мой мозг попал ровно в ту же ловушку, что и многих до меня. Поэтому теперь я смотрю на чтение «Упражнений» как на испытаний. Это все-таки мой писатель или нет? Вот и узнаем.

  Мне трудно сказать кому подходит эта книга, кому ее рекомендовать… Наверное, поклонникам писателя и тем счастливцам, чей ум более гибок и мобилен, чем мой. Кто запросто справиться с жанровым противоречием, и ему не покажется синтеза не случилось, что каждая часть как будто не докручена до конца. Я посоветую эту книгу тем, кто способен видеть то, что стоит над историей, не искать глубину смыслов или символов, а именно что охватить взглядом общее – картину в целом. Сосредоточиться на рисунке.

  В старой рецензии Алексея Поляринова на «Сластену» есть интересная мысль, что эта книга метафора на само писательство, главный герой здесь сам автор. И, пожалуй, это самое важное и нужное, что вам стоит знать об этом романе.

  15

  212