Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Гарри Поттер и Дары Смерти

Дж. К. Ролинг

  • Аватар пользователя
    Аноним22 августа 2015 г.

    Посвящается всем, кто верит в магию, несмотря ни на что


    История про Мальчика, Который Выжил, по праву стала, не побоюсь этого слова, легендарной, и должна быть знакома каждому ценителю кино и литературы. Сама история, на первый взгляд, кажется чересчур детской и наивной. Например, мои родители не устают крутить пальцем у виска, когда узнают, что я, 24-летняя работяга, стабильно (хотя бы раз в год) перечитываю все книги этой серии. Да оно и понятно, я не представляю как, скажем, 40-50-летний человек может заинтересоваться книгой, заполненной такими понятиями, как "школа чародейства и волшебства", "маглы", "крестраж", "квиддич" и т. д. С этой историей надо "вырасти". Мне посчастливилось родиться в нужное время, я прочитала первую книгу сразу после ее издания, как раз когда мне было одиннадцать. И впоследствии, год за годом я взрослела вместе с главными героями. Это непередаваемое чувство. Наверное именно поэтому я пронесла (и еще пронесу) любовь к Поттериане через столько лет. Однако, по-настоящему цепляет и сама история. И цепляет, как минимум, по двум причинам.
    Во-первых, это характеры персонажей. Несравненная Роулинг сумела отлично показать как светлые, так и темные стороны практически каждого из героев. Умело сыграв на сильном сходстве между самим Гарри и Волан-Де-Мортом, автор показала, что


    "человек — это не свойство характера, а сделанный им выбор".

    Разберемся более детально, начнем с положительных персонажей. Приятно, что как сам Поттер, так и его ближайшее окружение - это не типичные герои с набором исключительно положительных характеристик. У каждого свои недостатки, страхи и грехи: Рон вынужден практически постоянно бороться со своей завистью, ибо оставаться в тени сначала своих братьев, а потом и Гарри, он не хочет; Гермиона страдает от своего зазнайства (вспомнить хотя бы, как в первой книге (до схватки с троллем) у нее не было друзей); Дамблдор вообще живет с тяжким грузом на душе, связанный с гибелью сестры, к тому же утаивал он от Гарри слишком много; Сириус и Поттер-старший показали себя не с лучшей стороны, издеваясь над Снеггом; самому же Поттеру не чужда жажда славы, что метко замечает распределяющая Шляпа на первом курсе, и что становится более заметно в пятой части, когда после отвратительного лета Гарри накидывается на друзей с несправедливыми обвинениями, якобы это он дрался на кладбище и видел смерть Седрика, а потому, более достоин быть в курсе всех дел в волшебном мире.
    Отрицательные герои. Ну здесь у Роулинг было где размахнуться. Злодеи на любой вкус, выбирай любого.
    Волан-де-Морт - это некое абсолютное зло. У него нет ни капли сострадания, он жаждет абсолютной власти над всем и вся. Это сильнейший враг, обладающий не только разнообразными талантами в плане обычной магии, так еще и разведавший ее до самых темных уголков. И, что самое интересное, он не приходит к злодейству через жизненные неурядицы, он таким родился. Ведь будучи ребенком, он издевался над детьми и животными, будучи подростком - убил своего отца и его семью, натравил василиска на школу. К тому же, Волан-де-Морт практически неуязвим, у него нет слабостей, кроме одной - страха. Страха смерти.
    Беллатриса - один из интереснейших, на мой взгляд, персонажей. А интересна она тем, что одержима. Одержима Темным Лордом, идеями чистокровия, власти, абсолютного подчинения. Одержима своей жестокостью. Неспроста именно она оказалась виновницей того, что случилось с родителями Невилла. Беллатриса - это именно тот тип врага, который скорее доведет тебя до безумия, нежели быстро и без мучений убьет.
    Люциус Малфой - это трусливый враг. До пятой книги он вполне кажется грозным и могущественным врагом. Но затем становится видно, как же он трепещет перед Темным Лордом, и трепещет не потому, что восхищается, а потому, что боится. К концу седьмой книги его вообще попросту становится жалко.
    Драко - до шестой книги он - стандартный школьный враг. Парочка заклинаний, обзывалки, порча чужого имущества - ничего серьезного. С шестой книги он продвинулся дальше. Теперь это не безобидные шалости, он был готов убить человека. Впрочем, его душевные переживания, да и отказ Малфоев принять чью-либо сторону, кроме своей в конце седьмой книги, заставляют только посочувствовать.
    Долорес Амбридж. Оооо, это, как ни странно, самый ненавистный мною персонаж. Наверное потому, что такие "кадры" часто встречаются в реальной жизни. Те, которые не дают ни себе, ни другим ни на шаг отклониться от системы, некоей (неизвестно кем) задуманной программы. И все свои злодеяния они оправдывают одной причиной - это все для "общего блага".
    Конечно, осталась еще целая куча персонажей - это и Локонс с его тщеславием, и Петтигрю с его непростительным предательством, и оставшиеся Пожиратели смерти, но, если останавливаться на каждом подробно, то можно еще книг семь написать.
    И третья категория, на которой я хотела бы остановиться, включает только одного персонажа, и он этого заслуживает. Это Северус Снегг. Он, по моему мнению, самый многогранный персонаж (хотя не является моим любимым героем). Это именно тот случай, когда ты ненавидишь его на протяжении семи книг и не понимаешь, почему (ну почемууууу?!) он так ненавидит Гарри. И даже воспоминания из омута памяти недостаточно проливают на это свет. Ну были у них трения с Джеймсом, ну с кем не бывает, в конце концов он взрослый человек, должен был уже успокоиться. Но одна единственная глава седьмой книги ставит все по своим местам. И ты начинаешь понимать, почему все было именно так, а не иначе. Его метания между своей темной стороной и любовью к Лили заслуживают особого сопереживания.
    И, наконец, вторая причина - это колоссальная работа, проделанная Джоан Роулинг помимо проработки самих персонажей. Продумавшая огромный волшебный мир (вплоть до Международного Статута о Секретности от 1692 года и используемой валюты), иерархию власти и даже рабочую образовательную программу, она заслуживает уважения и безмерного восхищения. Сила ее книг - именно в деталях. Одно дело прочитать книгу о волшебном мире в целом, и совсем другое - читать про волшебное драже "Берти Боттс" и его различных вкусах, о том, как именно надо двигать палочкой при конкретном заклинании (рассечь воздух и взмахнуть), про лукотрусов и их рацион и т.д. А я, как истинный поттероман, считаю, что главное кроется в деталях, и свои старые потрепанные книги ни на что не променяю.

    6
    106