Рецензия на книгу

• 

  alyoo20 августа 2025 г.

  Уставший декретный мозг, кризис 30ти лет, ретроградный меркурий - я не знаю, что послужило толчком к моему желанию заполнить пробелы в классической литературе. Волею судьбы выбор пал на «Большие надежды». Мои надежды были тоже большими, но к моему глубочайшему сожалению, в Диккенса я не влюбилась. Вот головой понимаю, что крутой роман, важный, а эмоций нет.

  Прочитав много критики, рецензий, прослушав лекцию про самого Диккенса, я понимаю и высоко ценю его литературный талант. Его слог очень красив, то, как он умеет описать комнату или человека - это потрясающе ярко и точно, при этом необычно и своеобразно. Диккенс очень образно подбирал слова и выражения. Понимаю, что это роман взросления, роман крушения больших надежд, роман о социальном неравенстве, а также роман о значимости простого счастья, о том, что это счастье гораздо важнее всех денег мира. Иииииииии… все мимо меня, вообще не откликнулось. В душу запало только начало истории, как Пип рассказывал о своей семье и в дальнейшем о встрече с каторжником. Ну и радует, что закончил роман автор все-таки на какой-то положительной ноте.

  Скажу честно, но мне было скучновато с книгой. Мне нравится Пип, но не настолько, чтобы читать о всех этих бесконечных и чудаковатых героях, с которыми его встречает судьба. В первый раз я споткнулась на том моменте, когда мальчик попадает в дом к мисс Хэвишем. Слишком уж все происходящее было карикатурно и гротескно, мой мозг вообще не воспринимал все это. Возможно, что это придает образности и некой театральности, что не плохо, но я не оценила. Девочку Эстеллу я вообще восприняла в штыки, когда она только появилась на страницах книги. Да, в дальнейшем объясняется ее поведение, но как-то это слишком наигранно выглядело. И дальше по тексту для меня все так и сохранялось. В общем, я просто не поняла. Может быть, просто стоит прочитать другой роман Диккенса.

  17

  434