Рецензия на книгу
Обитель
Захар Прилепин
KatrinVitinari19 августа 2025 г.Про уродов и людей
Первое, что хочется отметить, это тот факт, что, несмотря на сложность темы, книга читается очень легко. "Виной тому" мастерство автора, его слог и стиль. Хотя некоторую, может быть, затянутость тоже отмечу. Философия происходящего, все эти рассуждения о людях внутри режима, о том, что не власть и не эпоха, а всегда только люди - что и позволяет умному человеку не обвинять огульно режимы и конкретных личностей - очень грамотно вложены в уста персонажей, ведущих бесконечные диалоги о мире и своем месте в нем.
То, что многие персонажи основаны на реальных прототипах добавляет естественности, хотя, в то же время авторская трактовка их поступков, а также то, что было домыслено, как всегда можно воспринимать не только двояко, но и, по желанию, недоверчиво.
При этом, признаюсь, что субъективно оценка книги ниже, из-за того, что мне очень несимпатичен главный герой. Если выйти за скобки настоящей истории и говорить именно о книге, то симпатия или антипатия к персонажам, как и к реальным людям, с которыми мы сталкиваемся в нашей реальной жизни - это очень вещь субъективная. Здесь все очень просто и одновременно и неосознаваемо очень сложно, хотя и поддается логическим объяснениям. И речь сейчас не о том, что в предлагаемых обстоятельствах реальных и настоящих, да хоть и в пространстве книги, выступающим зеркалом, пусть где-то и кривым, демонстрирующим отражение местами незамутненное, а порой искажающее - осуждать кого бы то ни было некорректно. Неизвестно как повел бы себя любой и каждый человек в таких условиях. А главный герой это ни в коем случае не должен быть супергероем, несгибаемым и всепобеждающим. Вот несмотря на все эти оговорки - главный персонаж, который Артём, конечно же ,просто обычный человек, но, плывущий по течению и ждущий куда же его прибьет река жизни. Даже в кратких отсылках в прошлое лишь подчеркивается вот эта его бесцельность ,что ли. Остальные персонажи более понятны, хотя и не просты. И все приспосабливаются по своему, но какие-то даже мелкие идейки есть как будто почти у всех, кроме опустившихся и не выдерживающих нервного, в первую очередь, испытания. Вот бывший белогвардеец, у него цель, выстроить цепочку взаимоотношений и сбежать. Он жесток не огульно, но расчетливо. Вот блатные, жестокие люди, но сопротивляющиеся порядкам обители, согласно своим блатным законам. Вот священники, такие разные, но стойкие и даже дерзкие, за что их изводят, но, не так, чтобы целенаправленно именно их. Балансирующий на грани между разными группами Афанасьев, неизменно оптимистичный. И так далее. Есть и такие, что не справляются и тогда становятся как ходячие растения, теряя себя. По другую сторону, тоже люди разные, от примитивно простейших, которые с завидной регулярностью пополняют ряды заключенных. до многогранных личностей, потому что не делится мир на однозначное добро и зло.
И вот среди всего этого главный герой, которого выделяют остальные его коллеги по заключению, отмечая его какой-то свет, жизнелюбие и особость. Каюсь, я ничего такого в нем не отметила для себя. Ни о чем надолго не задумывается, при перемене ситуации, впадает если не в ступор, то сразу в гонор. Сам про себя знает слабые стороны, но каждый раз не просто наступает на одни и те же грабли, он еще и как будто старательно прыгает среди рассыпанных тех самых грабель и специально старается непременно на какие-нибудь да наступить. Очень глупо всегда переходит из одной передряги в другую, хотя, казалось бы, столько возможностей было перетерпеть и приспособиться, при этом не за счет других, а благодаря исключительно везению. В общем то финал в книге открытый, а конец реального человека, закономерным считать нельзя, потому недоказано его тождество с предлагаемым книжным характером. Вот для персонажа книги это вполне даже закономерно. В общем, рассуждать об этом можно долго, но, скажем в рамках какого-нибудь книжного клуба, книжного обсуждения и, разумеется в оффлайн.16680