Рецензия на книгу

• 

  Net-tochka21 августа 2015 г.

  Интрига не удалась с самого начала – долгое и нужное, излишне драматизированное и вызывающее некоторое недоверие вступление, затянувшееся примерно страниц на сто, несколько раз наводило меня на мысль оставить книгу непрочитанной. Но я себя убеждала, что раз таинственный чемоданчик существует, то зачем-то он нужен. Да еще и с книгой странных сказок.
  Основательно подвымотав читательские нервы долгим рассказом о горестях одинокой жизни бабушки (у которой была нормальная семья, но которую она оттолкнула от себя), прожившей длинную (почти век) и достаточно интересную (так как занималась тем, чем хотела) жизнь, автор соизволила перейти к внучке. Та, видимо, унаследовала не только нераскрытые тайны бабушки, но и ее несчастную судьбу и одиночество. Если бы все это не разбавлялось мелкими осколками из прошлого таинственной девочки, я бы не дочитала до того места, где говориться, что Нелл все-таки пыталась разгадать тайну своего чемоданчика (не поверила сначала своим глазам – она действительно хоть что-то пыталась узнать???). Правда, сразу возник вопрос – если чемоданчик ничего стоящего не подсказал, то почему не обратиться к книге? В конце 20века уж наверное нашелся бы библиофил или лингвист или теоретик литературы или еще кто-нибудь, кто хоть что-то знал бы о такой удивительной книге, владелицей которой оказалась Нелл. Или это только для филолога очевидно, что если есть текст, то нужно с него и начинать разгадку?
  Когда внучка добралась-таки до таинственного домика (я уже подозревала, что эта книга – первая часть какой-нибудь истории в пяти-семи книгах, так все было медленно, и в интернете мимоходом посмотрела, нет ли указание на продолжение), все пошло немного энергичнее. Хотя, если бы не помощь многих людей, которые просто чудом сохранили дневники/вырезки/какую-то еще информацию, то тайну чемоданчика (почему книга называется «Забытый сад» – о нем ведь знали решительно все не только в ближайших домах, но чуть ли не в Лондоне, кроме их законных владелиц?), то тайну разгадали бы только в четвертом, если не шестом колене (если считать от Нелл).

  Когда Кассандра непосредственно начала складывать кусочки мозаики, чтобы разгадать тайну своих предков, моя догадка относительно таинственной Сочинительницы подтверждалась столько раз и такими толстенными намеками, что было просто поразительно, что же это Нелл и Касс такие тугодумные-то? (Ну правда, ответ на главный вопрос был очень явным, особенно для тех, кто зачитывался сказками). Я, конечно, не могла предвидеть все интриги, развивавшиеся в проклятом доме, саду и лабиринте (который был притянут к сюжету несколько за уши, так сказать), поэтому события начала 20 века позволили мне все-таки увлечься книгой (чуть не с середины) и успешно ее дочитать. В итоге история настоящей семьи Нелл, происходившая на рубеже 19-20 веков, меня все-таки увлекла. Я, правда, боялась, что все чудесно разрешиться, как в сказках, но автор таким примитивным способом не испортила фабулу.
  
  В итоге – слишком затянутое вступление, зачем-то размазанные на стопятьсот страниц слезы/смерти/ужасы (как-то в жанр книги не вписываются) и ниоткуда появляющиеся подсказки, которые были почему-то недоступны профессиональным сыщикам, а тут вдруг посыпались как из рога изобилия, серьезно портят впечатление от книги.
  Но сама интрига, заложенная в основу сюжета, история Сочинительницы и ее сложной судьбы все-таки оказались интересны. Я колебалась, хотела поставить три звезды, но так как скелеты в шкафу оказались все-таки привлекательными и семейные тайны небанальными (а я искала в данной книге именно это), и так как в целом книга читается очень легко, то не буду жадничать... Когда автор наконец-то стал говорить в основном о прошлом, я уже читала книгу почти не отрываясь.
  Вот такое вот странное получилось впечатление от прочтения книги и знакомства с автором.

  P.S. И да, с отсутствующими страницами в ЛЮБИМОЙ книге тоже как-то неубедительно все было – в любимой книге помнишь даже загнутый уголок страничек...

  7

  49