Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader20 августа 2015 г.

  Флэшмоб 2015
  7/12

  Чем больше я читаю, тем больше развивается моя интуиция в плане книг и писателей. Еще не читая книгу, я чувствую, что это то, что нужно или наоборот. И вот когда на Флэшмобе 2015 мне посоветовали Анну Гавальду - по телу прошли мурашки. Потому что мне сразу что-то не понравилось. И я была права.

  Упаси меня Боже еще раз прочитать что-то подобное этому. Новый французский роман? Да ладно... Тогда мое отношения к французской литературе испортилось. Мне всегда была ближе английская литература и у меня мало любимых писателей-французов, а если и есть - это классики, такие как Гюго. Помнится лет в шестнадцать я пробовала читать Бегбедера, потому что он стал очень популярным и моя подруга посоветовала мне его книги. Но еще тогда я поняла, что это литература не для молодежи, а для людей среднего возраста, разочарованных в жизни и любви.

  Но это.... это был тихий ужас. Знаете, я никогда не бросаю книг. За последние два года я всегда дочитывала книгу до конца, даже если она мне не нравилась. Но читая это, я почти изменила своему правилу. Прочитав страниц сто пятьдесят, я поняла, что сил моих больше нет. Я крайне удивлена, что у ее книг так много читателей и во Франции она бьет рекорды по продажам тиражей книг. Что ж... наверное у меня и французом довольно разные понятия о "литературе". Потому что я не могу называть это литературой. Поскольку большая часть книги состоит из простых предложений не больше десяти слов. Извините меня, фанаты Анны Гавальды, но читая эту книгу после классиков, это безумно режет глаза. И я правда горда собой, что нашла в себе силы и дочитала. Но я ни за что по собственной воли не свяжусь с современной французской прозой. Это невозможно. И знаете, что самое смешное и нелепое? Когда в книге, которая тебе не нравится, упоминает другая твоя нелюбимая книга. Это как двойной удар. И только подтверждает мое возмущение. ( Гавальда любезно упоминает город Комбре - отсылка к любимому зануде Марселю Прусту и его "В сторону Сванна", который совсем недавно также сильно разочаровал)

  Почему такой однотипный сюжет? Мужчина средних лет Шарль Баланда, успешный, но несчастный, страдает сам не зная о чем, и бесценно прожигает жизнь. И деньги у него есть, но он несчастлив. И жена ему изменяет, но его это не трогает. И всю жизнь он был влюблен в матерь своего друга, но вот она умерла. И вообще, все чтобы не происходило - печалька, депрессия, сырость и мрак. Ну так и что? От этого фанатеют миллионы читателей? Так у большинство современных книг подобный сюжет. Я честно пыталась понять эту книгу, но так и не смогла.

  Единственные два момента, которые мне понравились в книге и за которые я поставила 2 звезды (иначе вообще не было бы за что) - это рассказ о жизни Анук ее подругой для главного героя, а также история жизни Кейт, о том как из легкомысленной студентки она превратилась в опекуна пятерых детей и владельцем целой фермы. Это все.

  Итак, из 550 страниц книги меня тронуло всего где-то 50... И если идея с Кейт и вторая часть книги еще более-менее, то первая, где герой страдает после смерти Анук, вообще невыносима. Знаете, я принимаю любовь между людьми с разницей в возрасте. Но в этой книге это попахивало педофилией. Шарль влюбился в нее чуть-ли не в 8 лет и с тех пор жаждал ее, и она также его боготворила с маленьких лет. Ну я даже не знаю... это как-то мерзко. Если бы это началось, хотя бы, когда ему было лет 16 - я бы поняла, но здесь перебор.

  В заключение хочу сказать, что не стала бы советовать эту книгу не то, чтобы друзьям, а даже врагам. Зачем так терзать их сознание? И единственное, что дала мне книга - понимание значения слова "петанк".

  12

  264