Рецензия на книгу

• 

  natali-zhilina19 августа 2015 г.

  Вампиры существуют (цитата, стр. 35).

  Нет, многие из клыкастых уже не существуют, ибо их порешил топором старина Эйб. Порешить то порешил, но я вот чего-то недопоняла в этом произведении. С одной стороны автор попытался представить нам Авраама Линкольна как величайшего охотника, а с другой - жертв его праведного гнева не так уж и много, да и те упокоены по странной наводке вампа Генри. Будущий президент чаще рефлексирует, решает все бросить и заполняет дневник мелким почерком. Я ждала от книги, что это будет такой себе трешняк в стиле старенького фильма с Джоном Бон Джови, в котором вампов премерзкой наружности эффектно крошат направо и налево. Ну не все же розовые вампирские сопли проливать в разных вампирских академиях! Так надоело, что хотелось экшена, мерзких тварей и крутых охотников. Эйб возможно и крутой политический деятель (его жизнь описана в книге довольно правдиво), но мистическая линия по-моему выписана не очень убедительно. И ход войны Союза с Югом как вампирской кормовой базой, роль Линкольна в этой деятельности - тоже не фонтан, хотелось бы большего. Ведь в конце концов биогафию Линкольна можно прочитать хоть в той же Википедии. Хотя, может я изначально настраивалась на что-то другое, поэтому и не очень впечатлилась.
  Книгу я "мучила" довольно долго, как для меня. А выбрала и все таки дочитала потому, что мне нравятся произведения, где главным героям-известным личностям приписываются какие-то мистические или просто необычные события. И ещё я проводила параллель с книжкой Тома Холланда "Вампир. История лорда Байрона", которая, как по мне - гораздо интереснее. Ставлю оценку "понравилось", но без фанатизма.

  4

  35