Рецензия на книгу
Белая крепость
Орхан Памук
Melaritt16 августа 2025 г.И мнилось мне, что всё в этом мире безупречно и совершенно
Совсем недавно я прочитала "Бледный огонь", и начало этой истории почему-то натолкнуло меня на мысль о схожести идей обоих произведений. Дальше, правда, я эту мысль отпустила, ибо хоть "Белая крепость" и является безусловным образцом постмодернизма, а также пытается запутать читателя подменой понятий и личностей, основная идея её всё же с романом Набокова не коррелирует.
Если вы спросите меня о сюжете – не уверена, что смогу правильно его описать. Потому как то, что изначально кажется приключенческим романом или драматической историей о судьбе героя, постепенно перетекает то ли в философию, то ли в экзистенциальное исследование мира и личности в нём. Да, иногда сие выглядит сложным, но вместе с тем неизменно захватывающим.
Обратила внимание, что писателя за эту работу часто обвиняют в заигрывании с читателем и попытках популяризировать себя в глобальном ключе за счет интересующей иностранцев темы (а ещё вам не раз повторят, что это критика ориентализма, с чем лично я бы поспорила, если бы считала, что моё образование и знания дают на это право, так что не буду).
Год или два назад читала автобиографические "Горад і ўспаміны", которые произвели на меня огромное впечатление, а сейчас приводят ко мнению, что основная идея романа как раз-таки в независимости натуры человека от того, к какой стороне света он себя относит, и проблемах мира, застрявшего меж двух разных культур (этакая аллюзия на Турцию современную автору и описанную им в мемуарах). Красиво, запутанно и, скорее всего, откликнется далеко не каждому.
В конце скажу, пожалуй, что в истории, которые рассказывает Орхан Памук, нужно правильно и вовремя встроиться. Так сказать: постичь течение текста и примкнуть к нему. Иначе полюбить автора не получится.
На данный момент лично мне всё нравится, а дальше... Почитаем – посмотрим.9244