Рецензия на книгу

• 

  JuliaSobolevskaya13 августа 2025 г.

  Заявлен как детектив, но по факту психоделика/обман автором.

  Обман от начала и до самой развязки. Вы не сможете угадать кто убийца, потому что главный фактор не просто скрыт автором, а  перевран. Автор не даст вам раскрыть эту загадку, оставив шок-эффект на десерт. И, судя по рейтингу книги, народу зашло. Но мне не нравится чувство обманутости. И в целом было скучновато читать, и персонажами не прониклась, так что этот финальный финт всё только усугубил.

  СПОЙЛЕРЫ.

  Возможно, я бы догадалась о том, что старуха без имени, Фанетта и Стефани - это одно лицо, если бы автор не сталкивал их в сюжете в одной временной линии. Пример: "Стефани Дюпен повернулась к ученикам. - Фанетта! Почему ты расхаживаешь по классу? Немедленно сядь на место." Также вызывает недоумение финальная страница, где уже пожилой Лоренс возвращается к Стефани. Если он так сильно был в неё влюблён, почему же бросил с сумасшедшим мужем-садистом? Ведь он знал, что она несчастна и хочет уехать. Если объяснить это его нежеланием испортить карьеру, то зачем это воссоединение в конце? Чтобы типо хэппи-энд?

  Если вкратце, секрет этой книги прост. Возьмите одного персонажа и наделите его разными именами. Стефани Дюпен = Фанетта и старуха-рассказчица, Лоренс Серенак = Лорантен, Поль = Альбер Розальба, Жак Дюпен = Винсент, Патрисия Морваль = Мэри, Жером Морваль = Камиль.

  Ставлю 3 за необычность приёма и хорошо внушаемое ощущение безысходности.

  9

  282