Рецензия на книгу

• 

  augustin_blade12 августа 2025 г.

  «Давай поженимся» с Генри Джеймсом

  Очень противоречивые впечатления после прочтения романа в 700 с лишним страниц п**достраданий душевных метаний. Из моих заметок:

  1. Скорость развития сюжета и стиль повествования: с одной стороны, автор очень долго запрягал и можно было вырезать треть, ничего бы не пострадало. С другой, наверное в те время картины Италии и сама история служили неплохим неспешным чтением под 5 оклок чай.

  2. Аннотация: у моего издания она привирает, как та самая черепашка. В результате ты ждешь супер страстного экшена, к которому автор медленно подвигает читателя, но в итоге все оказывается куда лайтовей, а главная интрига гнилых людей, назовем их так, тоже куда проще, чем чуял мой нос и появится на сцене в последней 1/5 книги.
  

  3. Главная героиня: тут кроется для меня самое большое смятение впечатлений. В самом начале Изабелла предстает как молодая американка, которой палец в рот не клади в хорошем смысле этого слова. Она не скована консервативными манерами, не хочет спешить замуж, а хочет повидать мир, мужчины падают у ее ног разные и по сословному признаку, и по характерам. Но всем она дает от ворот поворот, потому что см выше про повидать мир. При этом она не кокетка, нарочно ничего не делает и просто ну вот так с мужиками получается. Мужики страдают (хотя кое-кто из них местами прям сталкер), она хочет путешествовать по Европе и ощущить все прелести лайф из лайф нанананана. Казалось бы, норм план, сама бы так бахнула! Но ты читаешь, и симпатии к Изабелле как персонажу внезапно совсем не испытываешь. Сама была удивлена, но в голову влезало бабулькино "зачем ты выпендриваешься, и вообще, для гордой и независимой у нас есть Генриетта". Добавляет смятению и то, что непонятно, как относится к главной героине автор. У него точно есть персонажи, которым он симпатизирует, например, имхо, это Ральф или его мать, есть персонажи, которых он специально вырисовывает теми еще эгоистами и, скажем так, скрытыми подонками, но в случае с Изабеллой непонятно, критикует он ее, жалеет или что-то еще.

  Ну и, конечно, когда Изабелле близкие говорят, что она делает беду, она не слушает, делает беду и потом страдает, потому что рассказать всем о своем несчастье это будет позор. Как и почему независимая яркая вышеуказанная превратилась в то, что читаешь о ней в финале, загадочно. Но тема не учиться на чужих граблях раскрыта ок.

  4. Инфернальный ребенок: Пэнси, особенно в самом начале, просто крипота. Я в принципе не очень люблю тему детей, но тут прям от ее покорности и взглядов веяло жутью.

  5. Тема денег: то ли деньги губят девушек, то ли нет, то ли третье, автор тоже как будто оставляет на суд читателя вынести вердикт.

  6. Эмоции персонажей: если вы смотрели советскую экранизацию "Идиота" с Яковлевым, то вы наверное поймете, про что я. На мой вкус. показать эмоции персонажей у Джеймса выходило куда лучше описаниями, чем диалогами и жестами в стиле уронила голову в подушку, закрыла лицо руками. Немного было ощущение, что находишься в театре так себе актеров. Возможно, грешит не автор, а перевод, не смотрела оригинальный текст. Но если вот тетушкин сарказм и грубость ложились ок, то остальные герои, которым доставались ключевые моменты препирательств, будто слегка переигрывают и пучат глаза.

  7. Финал: дакактаквысерьезновыприкалываетесь у меня есть тег "финал как песец пушистый", и я его обязательно использую.

  Итого: определенно, не чтение во имя экшена и, возможно, тут надо бы еще почитать доп статьи и, как на уроке литературы, повникать побольше в эпоху и пр. Но в моменте для меня это оказалось разочарованием, которое подскочило из-за угла и обдало жаркими объятьями ПОТОМУ ЧТО ФИНАЛ АААА. Ну и в Италию еще захотелось.

  19

  540