Рецензия на книгу

• 

  NeoSonus12 августа 2025 г.

  История, которую нужно разделить надвое

  Я долго думала над тем, как рассказать об этой книге, чтобы объяснить двоякое к ней отношение, а потом мне пришло в голову неочевидное решение. Итак. Представьте себе, что я беру эту объемную (544 стр.) и красивую книжку (мне, кстати, очень нравится наше оформление) и хрусь – разрываю, разламываю её пополам. Потом беру каждую часть отдельно, читаю отдельно и пишу две разных рецензии. И поверьте, смысл у этого вандализма есть. Сейчас вы сами всё поймете.

  Большой американский роман Дженнифер Иган «Манхэттен-Бич». История, которую нужно разделить надвое.

  Часть Первая, которая увлекает за собой, завоёвывает симпатии читателей и дарит надежду

  Анне 12 лет. Отец всюду берет Анну с собой, она ездит с ним по всяким загадочным делам (взять сверток тут, передать сверток там), слушает все разговоры и отличается не погодам большим самообладанием и сообразительностью. Анна обожает своего папу, всем сердцем и конечно, верит, что он всегда будет брать ее с собой. Эдди Керриган души не чает в своей старшей дочери, везде берет ее с собой, но со временем его работа становится все более опасной, он связывается со слишком серьезными людьми, и понятно, что дочь больше не стоит брать с собой… На дворе сухой закон, бутлегеры, борьба ирландской и итальянской мафии, профсоюзная борьба, забастовки, столкновения с полицией. Неспокойное время, нищая жизнь.

  Эта часть книги мне очень понравилась. С одной стороны, писательница умело прописала характеры, так здорово описала детство Эдди, его историю, его покровителя, мысли и мечты. Так замечательно описала малышку Анну, ее характер, упрямство и настойчивость. Эта часть продолжается и дальше, после тех событий, что я рассказываю вам (это лишь завязка), но главное – это интересно читать. В какой-то момент события в книге перепрыгивают почти на 6 лет вперед, и описание взрослой Анны, ее сильных сторон кажется мне очень привлекательным.

  Эта часть книги очень напоминает «Город женщин» Элизабет Гилберт, но лучше. Она вроде бы легкая и как будто поверхностная, но эту книгу хочется читать дальше. Характеры героев здесь прописаны куда больше, чем можно было ожидать.

  Часть Вторая, в которой писательница увлекается романтикой и теряет связь с реальностью

  Но в какой-то момент все идет наперекосяк. И книга совершает резкий кульбит, после которого нет и следа от симпатий. Впрочем, кульбит этот не резкий, а постепенный…

  Анна добивается своей мечты – хочет стать водолазом. На дворе 1943, отношение к женщинам далеко не самое уважительное, чтобы добиться успеха в такой мужской профессии, ей предстоит справиться со многими предрассудками и ограничениями. Читать об этом было интересно только в начале, а потом искусственность и надуманность портят впечатления. Эта часть романа сильно напоминает «историю отважных женщин-летчиц Второй мировой» в романе Фэнни Флэгг «На бензоколонке только девушки». Это настолько поверхностно написано, не знаю даже как объяснить. Ну вот просто есть темы, в которых писатель не разбирается. Это нормально, писатель – человек, он не может разбираться во всем. И это старательный писатель, он провел огромное количество в библиотеке, погрузился в тему с головой, но… Но получилось все равно неправдоподобно (хотя основано на реальных событиях) и неуместно романтично. Не хочу оставлять спойлеры и объяснять, что там за романтика, но поверьте, романтические чувства вдруг меняют вектор романа, главных героев и восприятие романа.

  Вторая причина по которой мне сильно не понравилась вторая часть, это повествование и развитие событий в мужских главах. Тут есть два героя, и автор периодически рассказывает от их лица. И это настолько… Вот опять же. Есть такие авторы, которые не могут переключиться на мышление другого пола. Я женщина, по идее я не знаю, как именно мыслит мужчина, но когда я читаю Иган, то отчетливо понимаю – не так. Вот этот герой получился слишком женственным, феминным, где брутальность и цинизм, которые должны быть по сюжету? Вот этот вдруг превратился в какую-то тряпочку, где тот стержень, характер, о котором нам рассказывают вначале? Нет. Не понравилось. Не верю.

  Финал мне тоже не понравился. Автор выпадает из реальности. Вообще последняя часть книги очень плохая, на мой взгляд. Мне она напомнила "Сеть Алисы" Кейт Куинн или "Бруклин" К. Тойнби. Довольно бездарная вещь.

  Эпилог, в котором автор рецензии грустно вздыхает

  Неоднозначные впечатления. Очевидно, что автор талантлива, опытна, это действительно далеко не первый ее роман, видно, что она проделала большую работу для исторической достоверности, но… Я думаю вся загвоздка в сюжете. В определенный момент она стала принимать плохие решения, которые вывели ее к такому финалу. Мда…

  Мне хочется взять две части разломанной книги, перевязать их шпагатом крепко-накрепко и убрать эту книгу куда-нибудь в дальний угол книжной полки. Навсегда.

  Еще один эпилог, важный

  Но конечно, я надеюсь, что никто не будет меня слушать, я надеюсь, что вы все равно прочтете книгу и составите свое мнение. Потому что я субъективна и предвзята. А книга неплохая. Просто мне не понравилась некоторая ее часть.

  17

  115