Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Избушка на костях

Ксения Власова

  • Аватар пользователя
    evil_spirit
    11 августа 2025

    И снова мне попалась книга с многообещающим началом и невнятным концом. И опять книгу спасла только атмосфера и классический сюжет. Мне даже сложно описать какое-то целостное впечатление, могу только по пунктам.

    Плюсы:
    Хороший язык. красивые описания, в том числе и природы, что сейчас редкость. Сюжет не затянут.
    Основная линия взята из классической сказки целиком, а не только завязка. Много отсылок к другим сказкам, в том числе и зарубежным, органично вплетённых в сюжет.
    Хорошо передана атмосфера одинокого дома, ночного летнего леса.

    Минусы:
    Опять же язык. При хорошем красивой подаче, всё равно не было погружения в старину, была полная уверенность, что это девочка из XXI-го века рассказывает подружкам страшилку на ночь. И у меня претензии даже не к прямой речи героев, и я не требую от автора старинных оборотов, но "расплавленное солнце" и "удав, съевший мышь" в русской сказке смотрятся чужеродно.
    Постоянные анахронизмы. Если бы это был вольный пересказ в декорациях фентези-мира, ещё может быть, но в сказке точно нет. Это и пирожки с повидлом, и штаны с карманами, и амбарные книги в лавке в глухой деревне, и многое другое.
    Постоянное нагнетание сюжета с последующим пшиком. Все герои всё знают, но Василисе не скажут, но будут переглядываться и отмахиваться, мол, все потом расскажем. Странный способ создать интригу.
    Абсолютно непрописанный быт. Я понимаю, что там скатерть-самобранка и домовой за печкой, но остальной быт никто не отменял. Воду носить, печь топить, убираться, стирать, одежду шить и чинить кто-то тоже должен, но вместо этого герои целый день сидят за столом или смотрят волшебное блюдце. С темой одежды вообще интересно. Героиня убежала из дома в чём была, но каждый день у неё новый сарафан взамен порванного накануне и чистая рубаха.
    И, наконец, стражи. Почему страж, который воплотил все желания, олицетворяет собой только похоть? Почему воплощённый страх ничего не боится? Почему в деревне надо было вмещать страх в куклу, а в лесу искать для этой цели красавчика при смерти? Почему героиня без страха всего боится? Зачем было забирать именно страх?
    Так много вопросов, так мало ответов.

    Ну и конец разочаровал окончательно. Я понимаю, что это задел для большого цикла, он всё равно получился скомканый.

    Содержит спойлеры
    like5 понравилось
    61