Рецензия на книгу
Кто подставил Темного властелина?
Анна Одувалова
reader-659210811 августа 2025 г.Стильно, модно, молодежно.
Взяла книгу в библиотеке по двум причинам. Во-первых, с творчеством Анны Одуваловой я была до этого знакома плохо, но хотелось дать шанс. И во-вторых, меня вдруг потянуло на нечто легкое, простенькое, чтоб мозги отдохнули.
Отдохнули, ага. Щаз!
Нет, в книге нет ни чересчур тяжелого слога, сквозь который приходится продираться. И нет лихо закрученного сюжета, когда пытаешься удержать в памяти 100500 подробностей. И вообще ничего такого сложного в ней нет...но это-то и напрягало. Если начало, первые две-три-четыре главы проглотила буквально на одном дыхании, то ближе к середине и особенно к концу стали накапливаться вопросы.- Зачем героиня сперва написала, что не смогла запомнить все имена, ведь буквально на той же странице она начинает ими сыпать направо и налево?
- Зачем столько лишних и непроработанных персонажей? У нас герметичный детектив или автор просто в последний момент решил "назначить" главного злодея, выбрав, кого попроще?
- Почему сюжет, чем дальше, тем стремительнее ускоряет темп, теряя подробности?
- Для чего понадобилась толпа гостей на балу? Приехали, потанцевали и уехали? За чей счет ЭТОТ банкет?
- Ритуальный кинжал. История его находки и похищения... не прописана. Совсем. Как будто читаешь черновик, наброски сюжета, которые еще предстоит прописать как следует.
- Тыква. Та, последняя. Что с нею? Зачем она в сюжете?
- Разное.
Впрочем, что я. Подобные огрехи можно найти у многих авторов. Не умеем мы еще отделять мух от котлет, то есть, писать и любовную историю, и детектив. Все время что-то вылезает на передний план, комкая и забивая второе. Нет, можно было бы сделать все красиво. Но тогда в книге было бы не триста страниц, а минимум четыреста. Но не каждый читатель готов потратить лишние два-три дня на чтение этих "лишних" страниц. Автор пишет для молодых. А у них другие ритмы.Содержит спойлеры878