Рецензия на книгу

• 

  matan20049 августа 2025 г.

  Занимательный сюжет, отдельные моменты показались неправдоподобными

  Это мое первое знакомство с автором.
  Книга увлекает, трудно прервать чтение и закрыть - на протяжении всего повествования.
  Однако я постоянно ловила себя на мысли о неправдоподобности.

  Поделюсь своими сомнениями:

  1. В завязке сюжета. Маловероятно, что Джон, рефлексирующий, совестливый - такой, как нам описывает его автор - способен на авантюру подобного масштаба. Выдать себя за другого человека. Ворваться в жизнь чужой семьи, не имея никакого представления о ней. И это при обозначенных сложностях в социальных контактах в прошлом героя.
  Допустим, сыграл фактор "ненастоящести" - ведь активничал он на поле, где вроде как нет личной ответственности, поскольку это жизнь Жана де Ге, а не его собственная.
  Верю - но не очень.

  2. В характере героя.
  То он эмпатично реагирует на чувства и действия персонажей, переживает за результаты своего вмешательства в семью де Ге. А то вдруг заявляет, что ему на все плевать, "я не я и лошадь не моя". И тем самым оправдывает какие-то свои нелепые действия.
  А в финале и вовсе задумывает убийство своего дневника.
  Не верю.

  3. В поворотах сюжета.
  Шарлотта, личная служанка графини - ее вроде бы характеризует небольшой ум. Однако именно она в сцене с полицейским вдруг обнаруживает недюжинный интеллект. Смогла бы не слишком сообразительная и не сильно образованная горничная связать возобновление контракта с Корвале с возможным мотивом убийства Франсуазы - да еще так к месту об этом заявить? Сомневаюсь. Как будто такая неточность была принесена в жертву той самой увлекательности книги. Не слишком правдиво - зато как интересно развиваются события!

  4. В мистических элементах.
  Почему-то видения Мари-Ноэль, так точно предсказывающие дальнейшие события, сильно раздражали меня.
  И оправдания Жюли "Дети и животные ближе к Богу" слабовато выглядят.
  Как будто автору нужно было вынести причину смерти Франсуазы вне действий других героев - и это было сделано таким фантастическим способом. Поскольку другой не придумался.
  Ну вот не верю, и все!

  5. И самое последнее, что вновь взбудоражило мои сомнения.
  В финале Бэла - женщина, из уст которой прозвучало немало мудрых вещей - говорит, что герой всё не так понял. Что Жан де Ге - не дьявол, а человек с Божьей искрой внутри.
  Пожалуй, ее слова - единственное тому подтверждение.
  По крайней мере, весь предыдущий текст убеждал нас в противоположном.
  Понятно, что сделано это для придания некой глубины персонажу. Но хотелось бы хоть пару других фактиков в пользу этого - а я их не заметила.

  Книга скрасила несколько вечеров - но оставила легкий флер недоумения.
  Предпочитаю сюжеты с более проработанным материалом.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  183