Рецензия на книгу
Нетерпение сердца
Стефан Цвейг
Аноним9 августа 2025 г.Очень поучительно…
Добро и сострадание однажды могут стать тем, что принесёт в себе «зло» и губительные последствия — вот вся мораль данной книги. Мне жаль здесь всех, но особенно главного героя, только потому, что всего этого могло с ним не быть, если бы он умел говорить: «НЕТ, идите на%ер!» Это очень поучительная история для тех, кто безотказен всем и вся: иногда идти на поводу у жалости, сострадания и мнимой иллюзии, что ты сеешь добро, может привести к ужасным последствиям, в которых крайним окажешься именно ты.
Коротко о сюжете: молодой офицер Антон Гофмиллер оказывается в ловушке сострадания к девушке по имени Эдит фон Кекешфальва, парализованной после несчастного случая. Когда жалость начинает перерождаться в чувство долга, герой понимает, насколько тонка грань между искренностью и самообманом. Она влюбляется в него безответно и за это оба понесут своё «бремя».
Хочу сразу заметить, что книга читается очень легко, слова и предложения текут, как вода, я вообще не заметила, как её закончила. Здесь неспешное повествование с глубокими размышлениями, поэтому, как мне показалось, в романе мало действий, но много саморефлексии героя и диалогов, которые иногда просто выводят из себя (ниже поясню в своих рассуждениях).
Двоякие чувства насчёт морали и нравственности происходящего: с одной стороны, мне жаль Эдит, с другой — меня убило, как доктор Кондор уговаривал его остаться ради неё лишь потому, что она не вынесет его отъезда и он «должен» подчиниться её любви и его манипуляциям. То есть главного героя буквально назначили спасателем для этой девушки и её семьи, и у него как будто нет выбора, иначе она наложит на себя руки. Точно так же поступали и её родные: приходили, умоляли пожертвовать собой ради неё, иначе от невзаимности своей любви и болезни она уйдет в мир иной, и называли это «убийством», в котором он будет косвенно виноват. Да вы не офигели ли?! Интересно выходит: в моём понимании личные границы одного заканчиваются там, где начинаются границы другого. Если она не может морально вынести невзаимности своей любви к нему, то почему он должен страдать из-за этого? С другой стороны, убегая, он только подтверждает, что ему неприятно её чувство и что он не воспринимает её как женщину, и тут, как девушка, я тоже понимаю и разделяю её боль. В общем, всё двояко, но ясно одно: главному герою не хватало здравого эгоизма. Все навешивали на него, какой он классный и добрый, и какое благое дело он делает, а он, не понимая, что это тупиковое дело, всю эту лапшу с ушей ел с соусом и давился.
Меня эта книга аж покоробила, потому что в жизни я сама невольно была таким самаритянином: стремилась сеять добро и помогать всем и вся, разрешая другим мной манипулировать и, как писал главный герой, «перестала принадлежать себе». Поэтому для меня эта история оказалась очень триггерной и эмоциональной. Я считаю, что в конце виноваты все: и сама Эдит, и её отец, и врач, и Тони. Все вокруг, потому что никто не смог вовремя остановиться и перестать упиваться этим ядовитым «состраданием».
Эту книгу, на мой взгляд, должен прочесть каждый, чтобы вынести из неё важную мораль, уловить ту тонкую грань, которую описал Цвейг: бывает добро, которое творит зло, и бывает зло во имя добра. И вот если бы герой был чуть-чуть «злее» и умнее, поставил всех на место раньше, трагедии можно было бы избежать.6212