Рецензия на книгу

• 

  Kaarani16 августа 2015 г.

  Первое и последнее знакомство с Флобером.

  В последнее время так получается, что классика стала той самой литературой, которая завладевает всем временем, отведенным на чтение, отодвигая в сторону фантастику, триллеры, детективы и современную прозу. Прочитав одну классическую книгу, я не могу остановиться и начинаю другую, пиппл хавает, как говорится, но в данном случае "хаваю" не абы что, а нужный в дальнейшей жизни материал.
  Меня удивляет, так как, видя на переплете название, которое содержит в себе имя женское - представляешь, что повествование пойдет о какой-то сильной женщине, доброй, целеустремленной, со стержнем - ты ничего подобного не получаешь. Удивляет по той просто причине, что ты не думал, что авторы сподобятся на описание жизни, устоев моральных женщин, которые по сути своей являются свиньями. Нет, не надо говорить, что их можно понять. Их понять абсолютно нельзя! Что сестра Керри, Драйзера Теодора, теперь госпожа Бовари, Гюстава Флобера. В середине XIX - начале XX веков не было других женщин? Только потаскухи, жаждущие страсти и не любящих все, что на их пути мешает достижению наивысшей точки наслаждения? Читая подобную прозу, начинаешь невольно задумываться: ох, а ведь милая девушка Джейн Эйр - ангельский цветочек, по сравнению с этими обезьянами и зачем я оценил роман Шарлотты на 3 с серединочкой?! Ну да, так и думал. Потому что появилось с чем сравнить.
  У меня есть одна штучка в нагрудном кармане, которая меня пугает - мысль, которую в свое время придется высказать, когда мне зададут вопрос: а какая твоя любимая героиня в литературе?
  А ведь действительно, какая? Я даже не знаю. Плаксивая Джейн? Несмелая Козетта? Но они обе слабоваты до любимой героини и не дотягивают. Но не отвечать же, в самом деле, Эмма Бовари и Керри! Хм. И в такие моменты понимаешь, что нужно читать еще больше классики для расширения списка, чтобы можно было не задумываясь выбрать женщину на эту роль.
  С мужчинами намного проще, Жан Вальжан - идеал героического, честного мужика, заслуживающего уважения.

  Почему тройка. Объясняю. Изначально, до 200 страницы, а это середина книги, текст предоставил ознакомиться со всеми основными героями и по-моему мнению, только по-моему, был пластмассовым. Герои были из каучука, пластика, газеты, из чего угодно, но не из реальной плоти. Они были ватными, к ним не испытываешь никаких чувств. Говоря, что роман не понравился мне потому что он больше женский - не соглашусь. Ни хрена и ни разу это не так, потому как мужчин он касается не меньшей поверхностью многогранника, чем женщин. Поэтому совершенно четко осознаю, за что поставил такую оценку. За не насыщенность красками основных лиц. Я не воображал читая эту классику. А если читатель не фантазирует - грош цена книге. После середины книга разошлась более менее. Начало, по сути, было скучным не только из-за неживых героев, но и из-за множества детально прописанных мелочей: какого цвета скатерть на столе, из какого материала она, с какой стороны относительно сидящего за столом человека эта скатерть преломлена (замятый уголок), сколько раз её стирали, кто стирал, потом идет отлучка на часть жизни того кто стирал. Затем начинается резко вторая часть (Госпожа Бовари состоит из 3 частей) - переезд на новое место и внедрение новых персонажей, которые беседует меж собой, а ты словно рыба ловишь воздух губами, мол, а как? А хто же? А откуда жешь они взялись? Кто это такие в конце то концов?!

  Роман Флобера, скорее не о жизни девушки, которая по непонятной даже марсианам причине ответила согласием на предложение руки и сердца начинающему врачу не испытывая к нему даже симпатии, что уж говорить о эмоциональной любви, а скорее об обществе. Потому как Флобер показывает жизнь общественности, их правовые нормы, разыгрывая простецкие жизненные ситуации, повседневные споры, показушность людей, ложь и тому подобное.

  Я пообещал самому себе, что на этот роман напишу рецензию без каких-либо эмоций, как например, на сестру Керри, Драйзера - та отняла у меня все эмоции. Вот и пишу, спокойно, но в некоторых местах используя грубые слова, ну если свинья - главная героиня. Очень жаль её мужчину в плане судьбы. Вот, кстати, еще одна позиция от Флобера с какой из сторон он накинул вуаль жизни на своих героев - судьба. Почему же уповая на судьбу, многие авторы пишут сюжет к своим историям, дабы оправдывая все их действия? Есть ведь прекрасный аналог судьбы - рок. Злой рок.
  Они предоставили все собственной судьбе, стечению обстоятельств, - или же вот: но такова судьба. А почему не рок? Судьба - это размеренное течение по волнам существования, а рок - это наказание, заслуга за такое размеренное течение по волнам. Я бы не списывал все на судьбу, а списал бы на рок. Злой рок постиг карму Шарля Бовари, когда он встретил свою будущую не достойную его жену. Не буду её обзывать нехорошими словами вроде мрази, твари, да, просто напишу: да гори ты в огне, дура.
  Ленивая ни на что не способная, пустоголовая, бесполезная баба, зачем ты топтала землю вообще в этой литературной истории?
  Поэтому, господин Флобер, не нужно оправдывать своих героев судьбою.

  Гюстав Флобер, госпожа Бовари
  и. Азбука
  413 стр.
  Оцениваю на 3/5

  21

  156