Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2025 г.

  Начал за здравие, кончил за упокой.

  После прочтения Ночного дозора, осталось двоякое впечатление. С одной стороны, определенно имеющийся у автора, слог и созданная атмосфера потустороннего мира в декорациях Москвы нулевых. С другой, абсолютно, безликие картонные герои и, местами, бездарные и нелепые описания применения магии этими самыми героями. Но в целом роман оставил надежду и желание читать следующие эпизоды цикла.
  Дневной дозор, так же как и первый роман, состоит из трех частей. Прочитав первую часть я обрадовался и подумал: ну вот она работа над ошибками, так сказать! Но каково же было мое разочарование от оставшихся двух частей! Начало второй части все еще обнадеживало. Но когда на сцену вышли амулеты заряженные Маревом Трансильвании, плети Шааба, когти Фафнира и тому подобная дичь, достойная третьесортного детского фэнтэзи, я понял, что дочитывать придется "не за что, а вопреки" так сказать. На фоне всех этих плетей и когтей опять стали бросаться в глаза картонные герои. Да и сюжет, часто напоминающий тяжелый похмельный сон, не добавлял интереса к чтению.
  В качестве итога скажу, что дам этому циклу последний шанс (у меня три дозора в одной книге) и если Сумеречный дозор приятно не удивит, то попрощаюсь с Антоном Городецким, скорее всего, навсегда. Но не попрощаюсь с автором. Всё-таки отказать ему в таланте я не могу. Насколько велик этот талант будет видно при дальнейшем знакомстве с его работами.

  2

  82