Рецензия на книгу

• 

  Lika_Veresk9 августа 2025 г.

  Будничные злодейства

  В мировой литературе есть такой достаточно устойчивый сюжет о человеке из низов, отчаянно рвущемся наверх, к жизненному успеху, вариант – о провинциале в столице. На этом пути все средства оказываются хороши, а цена преуспеяния – порой очень высока. И чем выше он поднимается в материальном, карьерном, жизненном плане, тем ниже падает в нравственном отношении. Компромисс – предательство –преступление – «это многих славный путь» (Некрасов, прости). Здесь и бальзаковский Растиньяк, и его же Люсьен Шардон, и тщеславная авантюристка Ребекка Шарп из «Ярмарки тщеславия» У. Теккерея, и Клайд Гриффитс из «Американской трагедии» Т. Драйзера. Можно и в русской литературе поискать при желании (лесковская Катерина Измайлова, Калинович из «Тысячи душ» А. Писемского и пр.). История стара, как мир. Я и сама знаю одну такую «барышню», хладнокровно и цинично пошедшую по головам в желании добыть тёплое местечко в местной «столице»: финал ее «художеств» там был не столь вопиющим, но последствия его и спустя 20 лет болезненны для детей-двойняшек, сохраненных, по счастью, ее соперницей.

  Елена Посвятовская выбирает свой вариант подобного характера. Ира Важина, как сообщает аннотация, обычная девчонка-провинциалка, стремящаяся, потерпев фиаско в вузе, любой ценой закрепиться в Петербурге, что для нее символизирует жизненный успех. Обычная... Обыденность зла – вот что ужасно: все хитрости, компромиссы, предательства Важенки изображены как повседневность, не рождают в ней ни малейшего раскаяния или сколько-нибудь значительной рефлексии, и даже самый страшный поступок героини показан как что-то будничное. И до поры кажется, что для героини так оно и есть, ведь смогла же до этого, ничтоже сумняшеся, предать подругу, а после – фактически хладнокровно ограбить любимого человека. Написала и задумалась: а любимого ли? И вообще способна ли Ира Важина любить хоть кого-то, то есть отдавать себя, хоть чем-то жертвовать ради другого? Она ведь всегда идёт на поводу у собственных желаний и стремлений. Даже во время беременности глушит себя сигаретами и коньяком, – откуда такая крайняя безответственность и эгоизм? Эдакое «маленькое чудовище», способное не просто дойти до края. Открытый финал породил вопрос, который не даёт мне покоя уже несколько дней: и как она будет СО ВСЕМ ЭТИМ жить?!!!

  При наличии героини, вызвавшей острую антипатию, книга в целом понравилась. Привлекателен стиль, рваный, отрывочный, нервный, не такой простой, как кажется на первый взгляд. Импонирует то, что автор не прописывает всё словами, избавляет читателя от душещипательных или шокирующих подробностей, что не позволяет истории скатиться в  дешёвую мелодраму. Очень узнаваемо воссоздана эпоха начала 1980-х, время и моего студенчества: сразу вспомнились и похороны Брежнева, трансляцию которых нас, первокурсников, вывели смотреть в холл универа, и ужасающий запах селёдки, которую жарили студенты-вьетнамцы на кухне общежития, и крем «Пани Валевска», и многое-многое другое. Почему же тогда не поставила книге высший балл? Несколько огорчили лёгкие нестыковки, которые чуть подпортили впечатление. Неясно, почему Лара в конце книги вдруг превратилась в Тому (или это я по невнимательности сбилась в количестве «Лёвушек» в романе?); почему милиционер называет в протоколе девушку Лилией, если по документам она Рахиль? Но главное, что писательница как-то немотивированно перескакивает с точки зрения одного героя на позицию другого и из-за этого порой не вполне понятно авторское отношение к ним. Но, бесспорно, опыт интересный, и я обязательно запомню имя автора и почитаю у Елены Посвятовской еще что-нибудь.

  59

  531