Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 августа 2015 г.

  Три сестры
  

  
  «Счастья у нас нет и не бывает, мы только желаем его»

  Атмосфера Трех сестер? Жизнь, которая ускользает через пальцы и людям не принадлежит. Жизнь, за которую, считай, никто не отвечает. Она случает с людьми сама по себе, противостоит их планам, одним словом «надоело». И как же примириться с грустной действительностью? Можно придумать себе какую-то теорию, объяснение. Что-то вроде гиперкомпенсации.

  И вот кто-то пытается оправдать свою несчастность мыслью, что это норма, такой и должна быть жизнь. Счастье, оно для потомков, оно сейчас недосягаемо, а потому кроткость в руки и работать, работать ради будущего. Кому-то кажется, что все проблемы от праздности, а ведь, как говорится в пьесе, «Рабочие, должно быть, спят крепко». Ну да, ну да. У кого-то жизнь наладится, только если переехать в Москву, а потому все мысли уходят в мечты на ней. Тем сложнее и злее смотреть на человека, который, по мнению окружающих, вполне мог чего-то добиться, но свернул не туда и, что сказать, раздражает. А кто-то идет еще дальше:
  

  
  «Ничего на свете нет, нас нет, мы не существуем, а только кажется, чт осуществуем... И не все ли равно!»

  Вся книга пропитана каким-то чисто русским ощущением безысходности и предопределенности, постоянных игр «да, но…». Когда нужно или то, что нужно, или ничего. И ведь тоскливо, и ведь надоело. Каждый точно знает, какой была бы жизнь наоборот: только бы уехать в Москву, только бы жениться, только бы работать, только бы начать все с начала, только бы… Даже Наташа, уверена, глубоко недовольна тем, как живет, и тем, что прибрала к рукам.

  Конечно, невозможно сказать, что персонажи совсем ничего не делают. Но (и это важно) при этом каждый из них не способен притворяться, подменять мечту какой-то, пусть и удовлетворительной, но подделкой. И можно, конечно, считать это глупостью (с высоты современности), однако так ли это? Чтобы понять, насколько пьеса актуальна и сегодня, хотя прошло более ста лет, достаточно побродить по русскому Интернету. Это выбито в менталитете.

  Мне показалась, что пьеса постоянно рассыпается на части. Возможно, автор этого и хотел. Возможно, ее лучше смотреть на сцене. Может ли получиться что-то путнее из того, что человеку не нужно, на что он старательно пытается закрыть глаза? Вряд ли. Как бы то ни было, такое впечатление, как Чайка, эта пьеса во мне не оставила Но Чехов, как всегда, прекрасен.

  13

  93