Рецензия на книгу

• 

  DEMOH

  8 августа 2025

  Урок митрополита Тихона

  Данная книга, претендует, как я понимаю, на историческое исследование и сравнительный анализ первой мировой войны, февральской и октябрьской революций и личности Николая II. Написана с радикальных монархическо-апологетических взглядов с обильным цитированием эмигрантских источников.
  Предпринимается попытка доказать (неубедительно), что Россия до 1917г представляла собой передовую сельскохозяйственную державу, у которой нет таких проблем как малоземелье, а есть слабая механизация и низкая урожайность. Стоило только немного потерпеть - на подходе массовое внедрение тракторов и удобрений, и все было бы прекрасно.
  Положение рабочего класса, как социальной группы анализируется на примере воспоминаний в семье Косыгина, баек Хрущева и приколов артистки А.А. Яблочкиной. Подобный подход оставлю без комментариев.

  
  Семья Косыгиных жила только на зарплату отца, мать не работала. Они занимали трехкомнатную квартиру на Большой Вульфовой улице на Петроградской стороне...Детям дали отличное образование. У Косыгиных была прислуга. Хотя семья токаря не шиковала, но жилище было обставлено добротной мебелью. Косыгины могли позволить себе качественное питание, хорошую одежду, обувь. А по воскресениям всей семьей ходили в театр

  В книге предпринимается попытка доказать (неубедительно), что Россия до 1917г оставалась одной из ведущих мировых экономик, прекрасно обстояли дела с образованием, наукой и промышленностью.
  Дальнейшие перспективы страны охарактеризованы как блестящие и превосходные (неубедительно).
  Вообще для этой книги характерно небрежное отношение к цитатам. Например:

  
  Американский президент Уильям Тафт признавал: "Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каких не может похвалиться ни одно демократическое государство"

  Никаких подтверждений, что он это сказал - нет. Высказывание не отслеживается нигде, кроме как в поздней эмигрантской литературе. Ссылок на американские источники не имеется.

  
  Новость о свершившейся в Петрограде революции оказалась самой потрясающей неожиданностью в жизни "главного революционера России" - Владимира Ильича Ленина.
  За полтора месяца до февральских событий Владимир Ильич, уже одиннадцатый год комфортно эммигрантствовавший в Швейцарии, выступал перед социалистической молодежью в Цюрихе. Завершая свою речь, 47-летний революционер произнес: "Мы, старики, быть может, не доживем до решающих битв грядущей революции. Но молодежь будет иметь счастье не только бороться, но и победить!"

  Эта цитата хоть и верна, но вырвана из контекста, очень часто в качестве аргумента применяется антисоветчиками. Под «грядущей революцией» Ленин понимал победу коммунизма в Европе и во всем мире, а не только в России. Контекст позволяет также понять, почему 46-летний Ленин назвал себя стариком — это был риторический прием, поскольку он действительно был намного старше слушателей. О революции в России Ленин многократно говорил, что она наступит в самом скором времени.
  Таких примеров в книге полно, если все их разбирать, то по объему рецензия составит конкуренцию книге.

  Характерные цитаты из книги:

  
  Так что даже в условиях тяжелейшей мировой войны вечно всем недовольный российский обыватель жил в общем-то совсем неплохо.
  О реальной стабильности сельского хозяйства в предреволюционной России говорят не только картины поразительного изобилия, отраженного в живописи, литературе и фотографии того времени.
  Но русский солдат своим дикарским нутром сумел почувствовать обман: одно дело привычно умирать за Царя-Батюшку и Россию-Матушку, а другое - за «союзнические обязательства Временного правительства». Солдаты быстро приняли наступивший в России бедлам, развернулись спиной к окопам и пошли в свои деревни.
  …присланные Германией жалкие немецкие шпионы – Ленин с бандой международного сброда…
  Однако в силу полной непредсказуемости нашей страны «сумрачный германский гений» в свой черед тоже получил сполна.
  Придя с помощью немцев к власти, Ленин и компания занялись организацией революции в Европе
  Все действующие лица переворота – российские революционеры, англичане, немцы – все хотели порулить, поуправлять Россией.
  Ответ на вопрос, каким образом управляется Россия, пыталось найти огромное множество самых высоких умов…Тщетно!
  Россия погрузилась в окаянные дни.
  Как утверждают историки, одной из причин революционных событий 1917 года было не отставание России, а, напротив, ее стремительный экономический рост, резко видоизменявший привычный социальный уклад.
  Для решения стоявших перед Россией проблем нужно было время. Но в бурно развивающейся стране ждать никто не хотел.
  Преподобный Амвросий Оптинский предупреждал: «Чтобы не ошибаться, не дОлжно торопиться» Это не просто мудрый совет, это – духовный закон. Но Россия неукротимо торопилась
  Можно с умилением вспоминать о долготерпении народа…
  Российское общество задорно играло с правительством в своеобразный праздник непослушания. Со стороны это могло показаться забавным, веселым, чем-то очень творческим и интересным
  Такое поведение общества характерно для подросткового сознания, соответствует подростковому периоду развития человека
  Капризно-болезненное желание самостоятельности (общества) при отсутствии какого-либо реального опыта и достаточно развитых умственных способностей.
  К 1914 году все основные гражданские свободы в Российской империи были реализованы. Но «прогрессивное общество» продолжало стонать: «Деспотия! Тюрьма народов!»
  Императрица понимала в складывающейся в России ситуации очень многое, порой давая мужу в высшей степени здравые советы. Больше всего она напоминала Кассандру – древнегреческую мифологическую пророчицу, которой никто не верил, но предсказания которой всегда сбывались.
  Одной из самых пререкаемых (?) фигур в царском окружении был Григорий Ефимович Распутин. Есть такие загадочные личности в истории, что узнать о них всю правду мы сможем, пожалуй, только на Страшном суде Божием, когда откроется все.
  Император Николай II, конечно же, понимал, что в политике всегда присутствуют ложь, лицемерие, корыстные интересы. Он знал цену и аристократии, и буржуазии, и своим союзникам.
  Царские чиновники предреволюционного времени в целом сумели создать условия для победы в военной и гражданской промышленности. Без каких-либо чрезвычайных мер обеспечили более чем сносные условия жизни для мирного населения.
  Император Николай II и его правительство добились небывалых экономических и социальных успехов, одержали победы на фронтах войны
  ..к 1917 году болезненное духовное и психическое состояние «прогрессивного общества» еще более усугубилось.
  К весне 1918 года…жителям оставалось только вспоминать свою, всего лишь год назад уютную и безопасную жизнь, где за публичную и самую резкую критику «деспотического режима» ответов со стороны государства не следовало, а бытовые претензии к правительству ограничивались отсутствием в январе ананасов на продуктовых рынках в воюющей стране.
  Выбор своего будущего был сделан народом, объятым смертельной эпидемией, парализующей Богоданную способность духовного отличения добра от зла

  Как итог, серьезно обосновывать несостоятельность точки зрения автора на известные события нет никакого желания.

  6 понравилось

  394