Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Желчный Ангел

Катя Качур

0

(0)

  • Аватар пользователя
    volko_duff
    7 августа 2025

    Нам с этим бриллиантом отныне не по пути (с)

    Странное дело, но после прочтения книги никак не могу избавиться от ощущения, что меня с самого начала водили за нос во имя какой-то большой, но не очень понятной мне цели (высокой образности текста? динамики сюжета? причастности к неземному?).
    Мистический бриллиант, найденный в желчном пузыре, - это очень метафорично, конечно, с точки зрения причастности Азраила, но слишком уж загадочно и вызывает массу вопросов от банального "как он там оказался?" до "где же он был все эти годы?!" Даже если опустить анатомию, логику и законы физики, остаётся непонятным выбор смысловой концепции романа. После предыдущих прочитанных книг автора ожидалось чуть более глубокой основной мысли, чем "что имеем, не храним, потерявши, плачем". Неужели люди и правда такие глупые и не знают, чего хотят? Почему так обязательно выбирать между заветной мечтой и остальным земным? Разве это честно, что талант всегда рождается из страданий и боли?
    И потом, разве не может писатель, обретя, наконец, неограниченные возможности насыщения, воспеть их и вдохновляться ранее недоступным (да ведь и проще пишется о том, что тебе известно и близко)? Разве не может талантливый хирург хотеть зарабатывать на своём мастерстве? Что преступного в желании усыновить, а затем и родить ребёнка, сохранив при этом карьеру?
    Ангел в этой истории - не просто желчный, а по-настоящему жестокий, как и тезис, что нужно выбирать между исполнением мечты и привычными благами жизни. Да, нужно уметь ценить то, что имеешь, но это не значит, что нельзя стремиться к большему, что хотеть жить лучше, чем сейчас, это плохо, а за любое счастье нужно расплачиваться страданием.
    И потом, даже если принять правила игры, Азраил нарушает их сам, ведя свою игру втёмную, с людьми, что правил не знают, не осознают ответственность принимаемых решений, а потому не имеют настоящую свободу воли и возможность выбрать свою судьбу. Так ему, вероятно, неинтересно и недостаточно глумливо (иначе я не могу объяснить, почему после столкновения с Адамом Ивановичем, Азраил лишает Миру Тхор шанса на самостоятельный выбор). Ангел смерти играется судьбами смертных, как игрушками в Божьей песочнице, беря на себя ответственность за них решать, что им будет лучше/хуже, заставляя людей лишний раз в жизни пострадать.
    Расстраивают и человеческие персонажи романа, очень часто ведущие себя глупо и нелогично (хотя, конечно, всегда и всё проще всего списать на божественный замысел).
    Так, Вадим, разгадав секрет камня, не спешит расстаться с ним и вернуть владельцу (хотя, казалось бы, почта России и Мира легко могут в этом помочь), а зачем-то позволяет носить его любимой женщине. "Мучайся, дорогая, твой черёд страдать, считай это семейной инициацией", - так что ли?!
    Марго, искренне любя (!) мужа, изменяет ему зачем-то, ещё и ребёнка оставляет. Потому что красивая женщина = шлю..., кхм, распутная?! Так это уже было в Катя Качур - Ген Рафаила , зачем повторяться?
    Треугольник "Вадим - Марго - Сергей" какой-то нелепый и бессмысленный в своей возне между гранями, в него не верится, и его участники, скорее, раздражают неловкой и сомнительной вознёй и странностью отношений.
    Мира в этом контексте недалеко уходит, посвятив всю жизнь человеку, которому она не нужна в романтическом смысле, ещё и пытаясь под него подложить его школьную любовь, с которой зачем-то подружилась. И никакая она не мазохистка, просто "мудрая", ага.
    Отдельный вопрос к взаимоотношению магии и религии во всей этой истории. Вроде как, в православной традиции колдунство не поощряется, но Мире это почему-то не просто становится можно, но и как будто даруется ангелом сверху и им же "курируется". Или "вы не понимаете, это другое"?!
    Описанные нелогичности в поведении героев, в сюжетообразующем моменте, с мелкими (но важными) деталями очень ухудшают общее впечатление от прочитанного. Да, книга прекрасна с точки зрения образности и стиля речи, динамики и атмосферы написанного, но в отношении смыслов оказалась мне совершенно не близка, и любви не случилось.

    like33 понравилось
    2,9K