Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 августа 2025 г.

  Слушая историю (да-да, я частенько таким грешу, имея бумагу на руках), думала, что у меня отзыв не вызовет сложностей.. Ведь, когда есть чему возмутиться, пишется легко. Но.. -)

  Мне понравилась идея мира, где Юстиция – что-то вроде богини. Ей герои и ругались, и боготворили, а должность нотариуса не выборная, и не конкурсная. Достойного кандидата выбирает печать, которую ведет сама Святая Юстиция -) И во имя ее совершаются все сделки и заверяются различные документы. А если возникают спорные вопросы, например, с наследством или с трупом (человека или курицы), нотариус может призвать дух и допросить.

  Ну круто же! И оригинально.

  Но мракобесие, которое началось вокруг героини, которая заняла эту должность меня немного удивило. Да и поведение героиня вызвала ряд вопросов -) То вела себя адекватно и взросло, а то скатывалась в какое-то детство. Вот за драку я ее стала уважать. Надо было раньше всех ставить на место, но более серьезно это дело.

  Но после драки героиня стала себя сразу чувствовать виноватой! Ее оскорбили, избили, на нее повесили ущерб, а она чувствует вину! Да и мужик, который ведет себя, как собака на сене, недостоин внимания. А он даже особо и не извинился после всего, что натворил «на благо и защиту» героини!

  Ну как можно так поступать? Одним поступком защищать, а после это совершить два других, чтобы унизить и втоптать в грязь? Якобы так нужно для дела!

  В итоге что? Героиня всех спасла.

  Мужик. Сталь. Яйца.

  И жила спокойно, пока не случился такой странный финал. Занавес -)

  18

  42