Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 августа 2025 г.

  "Сила, она от заботы бывает. От беззаботности - лёгкая резвость."

  Чтобы нагляднее проиллюстрировать свою мысль, сперва проведу две параллели. В конце концов, схема сюжета в книге не оригинальная, а из числа классических.

  Схема такая: недолюбленный мальчик-сирота покидает дом и попадает в водоворот фантастических событий.

  При этом мы помним о том, что хорошая книга (особенно книга для детей) не может быть бессмысленной, и все события подвязываются к некой идее.От неё в первую очередь и зависит ценность произведения.

  Итак, два примера из мира детской классики:

  1)  Джеймс Крюс - Тим Талер, или Проданный смех.  Здесь мальчик попадает в мир финансовых махинаций и сделочной чертовщины. Потерю чего-то, в разы более драгоценного, чем богатство, он понимает сразу и всю книгу ищет путь вернуть свой смех.

  2) Астрид Линдгрен - Мио, мой Мио!  Здесь газеты скажут, что мальчик пропал, но нам-то, читателям, ведомо, что он стал принцем страны Желанной, победил злого рыцаря Като, расколдовал детей, превращенных в белых птиц, и вернул их родителям...

  Пронзительная сила этих книг не до конца понятна в детстве, но они что-то меняют внутри, включают там какую-то лампочку. Уже повзрослев, получается оценить этот свет, скажем так, со стороны.

  "Гарри Поттер и философский камень" начинается где-то очень близко: недолюбленный мальчик-сирота, в чью жизнь тоже врывается волшебство, сигнализируя, что пора покидать дом. Но дальше - увы. Занимательный сюжет с множеством необычных и ярких деталей, детективные повороты, динамика, эффект обманутого ожидания - да, очень даже есть.

  Но внутри эта книга ничего не меняет, лампочки не включает, да и если приглядеться "взрослым" взглядом, то очевидно не дотягивает ни до масштабности Тима Талера, ни до лиричности Мио.

  Детские книги должны быть мудрыми. Не нравоучительными - а мудрыми.

  Вот в "Гарри Поттере" мудрости нет. Так, лёгкий экшн для детей.

  P.S. столкнулась с той же ситуацией, что и в книгах Макса Фрая : говорят, что вот там, потом, дальше, в следующих книгах цикла, будет хорошо и со смыслом. Увы: читать авансом в ожидании смыслов - бессмысленно. 

  56

  1,2K