Рецензия на книгу

• 

  SanekPistoletov5 августа 2025 г.

  К вопросу об оперирующих тэтанах

  В целом впечатление о романе следующее: это полусобранная мозаика. Если посмотреть на неё с отдаления, то уже видны общие контуры будущей картины, да и в принципе осталось немного, лишь соединить отдельные фрагменты в единое целое. Но к сожалению в этот момент столь медитативное занятие данному любителю пазлов надоело, либо возникли более интересные дела (например, просмотр фильма «Матрица», на основе которого впоследствии выйдет одноименная песня), либо же мозаичиста банально подгоняли нетерпеливые зрители. И в итоге перед судом неблагодарной публики в лице меня предстало незавершенное, до конца не выверенное творение.

  Первая половина книги знакомит нас с главными героями: с выросшим в идиллически языческой деревне Льновым и с учеником катакомбного священника Цыбашевым. Тут есть и славянское фэнтези, и описание детства в постсоветские лихие годы, и сцены расправ над сектантами, но всё это никак между собой не связано, и вплоть до середины книги основная проблематика книги для меня заключалась в следующем: о чем и зачем я читаю? Далее истории пересекаются, проявляется связующая идея, но тем не менее отовсюду продолжают торчать белые нитки, которыми сшит сюжет.

  Основная мысль романа раскрывается через мировоззрение духовного учителя Цыбашева, катакомбного священника Григория, и заключается, на мой взгляд, в следующем: свободный от любых ограничений, накладываемых государством или церковью, лишенный каких-либо нравственных ориентиров человек неминуемо скатывается в какую-то из многообразных шизотерик. Особенно этому подвержена интеллигенция, а пуще всех - русская.

  
  Людям, новообращенным в православие, за каких-то пять лет прискучило быть христианами. Григория это не особенно удивляло. Подобное уже случалось в истории России. Ему были памятны дядины размышления о русской интеллигенции, склонной к гностическим рецидивам. Тогда, в двадцатых годах, советская власть своим отсекающим всё и наотмашь скальпелем спонтанно устранила этот эзотерический нарыв. Теперь он снова гноился оккультным сознанием, целительством, шаманством, ведьмачеством, астрологией из всех информационных пор.

  Далее эта же самая интеллигенция (либеральная, очевидно), отринув традиционные ценности, подменяет их другими, «общечеловеческими». И посредством своего творчества насаждает их остальному населению. В итоге в стране воцаряются «б...тво, разврат и наркотики» (по выражению классика).

  Сильное впечатление своей образностью производит эпилог, где молодую студентку-медичку в качестве посвящения во врачи заставляют слизывать сметану с препарируемого трупа. С точки зрения автора, видимо, таким же образом и либеральные элиты заставляют нас принять и усвоить в качестве норм то, что по умолчанию для здорового человека омерзительно.

  Чего не хватило лично мне, так это более конкретного описания противоборствующих мировоззренческих систем, в чем заключаются и где конфликтуют между собой либеральные и традиционные ценности, почему одни ведут к процветанию и душевному здоровью, другие – к деградации и загниванию. Вероятно, аргументы отсутствуют потому, что по сути своей приглашают к спору, а как сказано в самом произведении:

  
  В споре с п...ми истина не рождается, а умирает.

  Цитата на мой взгляд шикарна и применима повсеместно.

  Эпизодически в книге проступает фирменная Елизаровская ирония, характерная в большей степени для его музыкального творчества (например, во фрагменте с разбором стихов Пастернака). Однако описанные на сложных щщах эпизоды с битвами, в частности финальной, для меня лично оказались скучноваты. Также от меня ускользает смысл присутствия некоторых эпизодов, например, описания взаимоотношений Лёхи с отцом, или пропитанное славянской мифологией детство Льнова. Читать интересно, но с основной линией не связано ни сюжетно, ни идейно.

  Резюме. Роман очень неоднороден, в нем есть элементы и фэнтези, и боевика, и публицистического эссе, причем зачастую всё это слабо между собой связано. Основная идея оригинальная для русской литературы, однако отсутствует какая-либо аргументация, подтверждающая позицию автора. Читать в целом легко и интересно, язык часто ироничный. А ещё её автор – прекрасный музыкант, после каждого концерта дающий автографы всем желающим.

  6

  260