Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Маленький дьявол

Ирина Оловянная

  • Аватар пользователя
    Lemoncheg5 августа 2025 г.

    Как же сухо.

    В начале я искренне заинтересовался данным циклом. Рекомендация из подборки книг, похожих на произведения Йона Колфера о похождениях Артемиса Фаула, меня завлекла. Истории про мелких антигероев, как будто, у авторов под запретом, ибо найти что-то схожее у меня получается крайне редко. Поэтому сразу хочу сказать, что я всецело был на стороне автора. Что же... Не срослось...

    Если вкратце, первый роман трилогии рассказывает о «приключении» мальчугана в мире «космической фантастики». Почему я поставил кавычки в предыдущем предложении, я расскажу далее.

    Ей-богу, я как будто нажрался песка. Я крайне редко жалуюсь на слог, т. к. зачастую автору с их скудным изложением удается завлечь сюжетом и персонажами. Здесь же я впервые ощутил столь плохой способ повествования. В начале я предполагал, что история пытается таким образом быстро перейти от общей экспозиции к основному действу и при этом правильно утрамбовать почву для последующего повествования. Я был терпелив. Я ждал. Ждал, когда же наконец закончится краткий пересказ жизни главного героя, и мне начнут давать больше описания. Начнут углублять в атмосферу и создадут общий антураж сего романа! Это же космическая фантастика! Почему я представляю очередной городок в абстрактной стране, где весь мир — это какая-то скудная симуляция, которая нужна для того, чтобы в ней можно было просто передвигаться. В приключения главного героя я вообще перестал верить на моменте его похищения. Какая тут может быть динамика, если сей процесс описан как рутина. Линия дружбы и любовная линия тут также описаны слабо. Наверное, тут уже больше сыграл тот факт, что на персонажей мне было класть. Они сухие и картонные. И я не стану жаловаться на правдоподобность поведения героев, ибо именно ее я и не люблю в подобного рода романах, где ГГ 12 лет переигрывает всех своей мозговитостью. Наверное, единственная вещь, которая нравится мне в этом романе, это как раз-таки ГГ. У него в любом случае было преимущество, т. к. история рассказывается от первого лица, что позволило мне хоть как-то проникнуться. Но мне всё равно этого не хватило.

    В общем, дочитать сие творение я не смог. Из рецензий понял, что это был лучшим романом трилогии, и продолжать надеяться на повышение текущего уровня мне неохота. Ожидания были высокими, но, к моему глубокому сожалению, я покидаю данную книженцию. Типичное: хорошая задумка, правда вот реализация хромает.

    Всем досрочных выходных и верблюжьего мяса!

    1
    35