Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 августа 2015 г.

  Перечитала.
  Захотелось освежить, то, что, в общем-то, и не помнила. Кроме, пожалуй, что не любила. И оно понятно почему – такой-то кирпич. Да и читала ли я его тогда, в школьные годы? Скорее пролистала за полчасика (был грешок). Подружки, другое тогда читабельное, время, как понимаете, было расписано!)
  Не скажу, что произведение запишется в любимые, что-то понравилось, а что-то нет, уж больно в нем многое притянуто за уши. Сама же история МиМ вызывает зевоту.
  Не интересны оба!
  Маргарита:

  
  
  Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену.
  Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах.
  Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире.
  С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья. Боги, боги мои!

  Как же она страдала бедняжечка!!!
  Казалось бы, живи да радуйся, ан нет, нужна нота трагизму!

  
  
  ей нужен был он, мастер, а вовсе не готический особняк, и не отдельный сад, и не деньги. Она любила его, она говорила правду.

  Скорее она любила его роман! А мастер был его приложением.

  
  
  У нее была страсть ко всем людям, которые делают что либо первоклассно.

  Уж полюбить так мастера!..
  Мастер: А вот ничего и не идет кроме как: слабый, бесхребетный человечишка. Вся его ценность в его произведении, которое он даже не смог отстоять…

  Дальше...

  А вообще, не любил товарищ Булгаков Москву и жителей её. Это боле чем улавливается со страниц произведения.
  Роман считается энциклопедией Советской жизни, и оно понятно почему. Людские пороки, как на ладони, во всей своей красе. Это и есть самое интересное, то, что держало меня за страницы.
  С другой стороны не сказала бы, что народ так уж переменился за прошедшее время, скорее отголоски той Москвы растеклись и по провинциям.
  Из века в век кричат:
  О времена, о нравы!
  Молодежь нынче не та!
  Вот в наши годы такого не было!
  Народ, он ведь и в Африке народ, со всеми вытекающими…
  Из понравившегося также: встреча сатаны с Берлиозом и Бездомным. Их спор о том, кто же управляет жизнью на земле. Так уж вышло, что слова, произнесенные Воландом, созвучны с моим мироощущением.

  
  
  тот, кто еще недавно полагал, что он чем то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто то совсем другой?

  Для меня правильнее думать, что кто-то там все-таки есть. Спокойнее думать именно так, а не иначе.
  Бал снизила за жестокость. Я, конечно же, за справедливость, но не такую:
  оторвал башка,
  отправил в дурку,
  начистил рыло…
  Примитивно, братцы!..
  И жаль мне Бездомного. Сколько ему там, 23? Мальчишка не нюхавший жизни. А тот момент, когда он иконку приколол к груди, очень даже напоминает некоторых знакомых. Сначала кричат:
  

  • Бога нет! Дьявола нет!

  
  А, как петух клюнет, кто иконку раздобудет, а кто и амулетами запасется. Склоняюсь к тому, что выбор зависит от того, кому что быстрее под руку подвернется.

  А Ад он у каждого свой, еще при жизни и творим мы его себе, сами!..

  78

  1,7K