Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 августа 2015 г.

  Написано хорошо, в лучших традициях Стейнбека, да только выбранная тема не просто не трогает, а вызывает недоумение. Точнее нет, не так: данная книга (вкупе с драйзеровской Трилогией желания) отвечает на вопрос о том, что из себя представляет Америка и почему она превратилась в мирового стервятника. В этой книге (как, наверное, и в истории США) нет ни одного подлинно положительного персонажа. Описано противостояние голодной и сытой скотины: сытая до того сыта, что уже обнаглела (помним Маркса: нет таких преступлений, на которые бы не пошел капитал ради 300%-ной прибыли, а капитализм - по сути именно американское изобретение), ибо она и сформировалась, и заполучила свое процветание на чужой крови - сначала индейской, теперь - своих менее удачливых сородичей. Но и голодающие не отстают - вгрызаются друг другу в глотки ради шмотка сала (такие товарищи сдали, продали и перепродали бы Ленинград не единожды ради вкусных няшек, ибо пустую кашу им, видите ли, есть надоело), лижут сытой скотине копыта... Мужчины превратились в нахлебников: да, они работают, но женщины работают наравне с ними, а потом бегут в магазин, придумывают, как им на один доллар накормить всю семью, варят ужин, руководят всеми действиями семьи, потому что мужья, видите ли, в депрессии, и еще получают от последних упреки в том, что женщины слишком раскомандовались, неплохо было бы повоспитывать их палкой...
  И в следующий раз, когда США начнет сбрасывать бомбы на Сирию или какую-нибудь другую неугодную страну, сразу вспомним Фолкнера, Стейнбека и Драйзера - они сумели наглядно нам объяснить, почему это происходит.
  Поставила бы семерку, если бы Стейнбек не пытался вызвать жалость к этой наглой якобы умирающей от голода (куда там Бухенвальду до Великой депрессии) скотине, а попробовал бы все здраво проанализировать (как это удавалось, например, Ремарку). Но он тоже американец, и он тоже "за все хорошее против всего плохого", за вечную и повсеместную демократию.
  Поэтому шесть.

  12

  140