Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 августа 2025 г.

  И зачем было слизывать дилогию Марины Ефиминюк, ужимая её в рассказ? Перепроверила даты: дилогия о ручных драконах опубликована в 2018-19 годах, а этот рассказ через четыре года.
  Снова ручные драконы, больше похожие на мопсов, чем на огнедышащих ящеров. У Ефиминюк они привлекательнее, а тут сплошные сюси-пуси.
  Снова девушка, никогда не влюблявшаяся, раздаёт через газету советам леди. Да, она и о языке вееров ничего не знает, но советы раздаёт, и читательницы к ней прислушиваются. Читает она, кстати, любовные романчики. Этот рассказ входит в цикл про опекунов и их несносных леди-подопечных. Возможно, и здесь найдётся никогда не влюблявшаяся писательница любовной прозы...
  Объём произведения не дал развернуться чувствам. Дракон, простите, лорд, имени которого я не запомнила, просто съязвил, пошутил, поиздевался, одарил платьюшком, вдруг осознал, что он дракон/жить без неё не может и рявкнул "Моё!". Вот и весь сюжет. Подарки и дракончики расписывались дольше, чем развитие чувств.
  Где-то уже видела говорящие чашечки. Ну, тут фарфор раздаёт хозяйкам комплименты. Типа, изюминка.
  И зачем было перепевать чужие сюжеты?
  ***
  Слушала в исполнении Аллы Човжик. Её голосом мне привычней детские книги слушать. Некоторые персонажи получились дурацкими. В электронной версии есть ошибки, перекочевавшие и в аудио. Ухо царапнуло: "Мы действительно отправились туда на личной карете графа". Ага, прямо-таки на крыше кареты и отправились. Или карета была телегой? И ещё: "сказанула" и "об ярких нарядах". Как-то неуклюже, а "сказануть" может Клава с соседней лавки, а не дочь леди и не сын графа.. Шуточек из советских фильмов не было, и на том спасибо.

  29

  91