Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Сомерсет Моэм

Александр Ливергант

  • Аватар пользователя
    ambrozy8731 июля 2025 г.

    Если не чертыхаться, когда происходит черт знает что, то когда же еще чертыхаться?

    Я люблю читать биографии и автобиографии: они развенчивают мифы или раскрывают интересные моменты из жизни многих знаменитых людей. Биографию Сомерсета Моэма я решила изучить после прочтения его книги "Узорный покров".

    Книга Александра Ливерганта имеет классический подход с представлением фактов из жизни известного писателя, но... что-то то ли в самой жизни, то ли в ее преподнесении оказалось таким нейтральным, что не вызвало ни малейшего желания узнать что-то за гранью книги, а ведь она имеет не особо большой объем.


    Черт бы побрал мою жену! Она достойная женщина, но я бы предпочел, чтобы она была в аду.

    Здесь вроде бы и хронология жизни, но какая-то скомканная и сумбурная, казалось бы мальчик не из бедной семьи, но попавший в сложные ситуации, но нет в нем характера того же Джека Лондона, и нет в биографии той эйфории, которую дает качественная история... Вроде и оставить трудно, и эмоций особо не вызвала. Причем автор подкидывает темы гомосексуализма из разряда:" а вот он был там-то и с тем-то, но доподлинно никто свечку не держал". Уважаемый Александр: вы или говорите, или молчите. А то вышла какая-то серая зона с недомолвками.


    Во время званого обеда следует есть вдумчиво, но не слишком много, говорить же — много, но не слишком вдумчиво.

    Плюс преподносится все в главах тематически, а не хронологически. Это вносит сильное непонимание порой. Нет какого-то единства сюжета. Причем скачки во времени так стремительны, что в какой-то момент начинаешь путаться сколько на момента рассказа писателю лет.

    Автор порой сравнивает произведения Моэма с книгами иных писателей с разницей во вполне внушительные сроки. Оправдано ли? Если только логически прослеживать изменение нравов и общей специфики жанров, а не просто так, чтобы блеснуть эрудицией.



    Исключением является разве что «Джулия Лаццари» (рассказ С. Моэма). Как же мало похожи они на увлекательные, читающиеся на одном дыхании шпионские романы Джона Ле Карре или нашего Юлиана Семенова.


    Мне всегда интересно мнение иностранных писателей о русской литературе, но именно их мнение, но в данной книге автор дает свою оценку, а не просто передает впечатление.

    Книга скорее может отпугнуть читателя от желания узнать о жизни известного автора, чем проникнуться.

    12
    73