Рецензия на книгу

• 

  manic_street_preacher10 августа 2015 г.

  Вообще, почти со всем творчеством Уэлша я ознакомилась сугубо в связи с написанием диплома. За очень краткие сроки надо было стать специалистом в сфере современной шотландской прозы, а в связи с дедлайнами ознакомилась я с ним очень поверхностно, читала ключевые произведения "по диагонали". Но диплом уже сдан, а интерес остался. Время вчитываться уже должным образом, ради своего удовольствия, появилось только сейчас.
  
  "На игле" уже во многом считается этаким мейнстримом: все слышали, многие читали, фильм-то уж точно смотрели, да-да. В целом мнения насчет сего романа делятся на два типа: "грубо, с матом, но правдиво!" и "фу, мерзость, проститутки, наркоманы, пропаганда!"
  ...

  Мое мнение, скорее, тяготит к первому варианту. Кроме грязи, проституток и наркоманов у Уэлша можно найти очень много интересного как в этом романе, так и во многих других.
  
  Очень грубым стилем повествования Уэлш попытался встряхнуть общественность, в первую очередь, именно своей страны, очень по-умному вплетая и конфликты в Ирландии, и вечное противостояние английского и шотландского, и патриотизм шотландцев, который выливается в неприязнь к тождеству "шотландец = британец". Однако жестокая правда Уэлша в том, что весь этот патриотизм блекнет на фоне описанного им реального положения вещей: процветает отнюдь не великая шотландская культура, а наркомания, алкоголизм и насилие. Уэлш описывает не милые шотландские фестивали, известные средневековые замки или галереи, а shooting galleries, где shooting - это вовсе не стрельба.
  
  Герои романа, которых вполне достаточно для такого количества страничек, предстают в разной степени морально разложившимися людьми. Для кого-то не проблема ограбить или изнасиловать, а кто-то мухи не обидит, но зато колется за двоих. И вроде сразу напрашивается "ведь у всех есть выбор, нельзя оправдывать такое поведение". Однако в этом случае работает этакое клише: "общество сделало нас такими".

  Марк Рентон, например, - человек отнюдь не глупый (читающий, да и с образованием) вообще не может найти хоть какое-либо стоящее занятие среди окружающей его унылости. Все общество или сидит, тупо вперившись в экран, или с пеной у рта защищает любимую футбольную команду. И...всё. Семейные отношения с родителями и близкими родственниками у героя вообще, мягко говоря, нездоровые: то похороны, то потасовки пьяных с виски дядюшек, то вовсе безразличие и презрение вместо элементарного предложения помощи. Конечно, в таком случае слоган "Выбирай жизнь, выбирай семью" привлекательно не звучит. Оглядываясь на жизнь старшего поколения, да и на общество в целом, ничего жизнеутверждающего в трясине кредитов и оплакиваний очередного погибшего good lad Рентон не видит. Лучше уж на героине посидеть.

  Уэлш не пропагандирует таким образом наркоманию, он не выступает за такой вот способ поиска смысла жизни. Наоборот, он видит в этом главную проблему. В том, что даже героиновая зависимость кажется для молодежи злом меньшим, нежели предложенный им обществом вариант светлого будущего. Рентон вообще затрудняется ответить, что действительно хуже: умереть молодым от передоза или СПИДа, умереть молодым на очередной бессмысленной войне, когда даже понятия не имеешь, за что воюешь, или коротать свои унылые дни, давясь фаст-фудом (но зато ты "здоров"). Должен быть четвертый вариант развития событий, безусловно. Но в своей стране на этапе написания романа Уэлш его просто не увидел, а поэтому выбора своим героям он и не дает.

  В общем, говорит он, прежде чем орать "вперед, Шотландия" или "выбирай светлое будущее, сынок", надо убедиться, что будущее, которое страна и общество могут предложить, действительно светлое. Светлее, чем очередной трип, по крайней мере.

  P.S. Ох уж этот Scottish English, я вот прямо не могу. Лет пять назад, к своему стыду, представить не могла, что это целый вариант английского. Очень интересно с профессиональной точки зрения читать Уэлша и слушать попутно рассказчиков, прямо слух филологический ласкает.

  P.P.S. Спасибо моему научруку. Женщина прямо-таки воплощает собой нынешний стереотип сильной и независимой женщины, дома у которой под сорок кошек и никогда не будет мужа, потому что она, цитирую, "выше этого". Нервы за эти пять лет мы друг другу потрепали, но интереснее тему мне "подогнать" никто бы не сумел. Да и встретить тетенек в возрасте (не забываем про кошек), благоприятно относящихся к подобному роду литературе - вообще редкость. Спасибо, Татьян Николаенна, за современную Шотландию! Почитывая Уэлша, только о Вас и буду вспоминать.

  7

  161