Рецензия на книгу

• 

  ARSLIBERA30 июля 2025 г.

  С вашего позволения, отойду от шаблонной рецензии. Тема щекотливая, роман - непростой.

  Дневник подростка в аду
  

  Анатолий Кузнецов - советский писатель-невозвращенец, написал документальный роман, основанный (по большей части) на собственных детских воспоминаниях о нацистской оккупации Киева. Кузнецов при этом передает атмосферу оккупации не только через события, но и через бытовые детали, речь, и своеобразную динамику ужаса. В книге - две версии: советская (цензурированная) и полная (эмигрантская).

  Больше всего меня поразили читатели-рецензенты. Особенно те, которые ругают роман и, в первую очередь, автора за то, что Кузнецов себе позволил высказывать мнение, с которым они не согласны. С другой стороны, видимо задело, не смогли удержаться, чтобы не похамить автору.

  Так, один рецензент приводит два отрывка из книги (советская версия и полная). В них автор передает свои впечатления, как 12-летнего ребенка, который увидел приказ "Все жиды города Киева и его окрестностей...". Советской цензурой было вырезано, как Толя Кузнецов (научившись у деда) ругает евреев последними словами. Тяжело такое читать в нецензурной версии? Да. Неожиданно? Тоже да. Но по мнению читателя получается, что нельзя было автору признавать ошибки, которые он совершил будучи ребенком, и честно об этом написать? Только поэтому автор плохой и ужасный? Ну ок.

  В рецензии, совсем свежей, другой читатель вываливает столько говна на голову Кузнецова за его антисоветскую позицию, что я аж обомлел. Особенно мне нравится, когда автор рецензии описывает, как прекрасно жилось Кузнецову в СССР, как обласкала его советская власть. Вероятно сам свечку держал, не иначе.

  Хотя судя по использованию таких слов как "буржуазные СМИ", "СМИ капиталистических стран" и ником "Феликс", к читателю у меня вопросов не остается.

  Некоторых возмущает, что в названии романа указан Бабий Яр, а ему посвящено очень мало места (так и написано "маркетинговый ход", хоть работу пиши "Анатолий Кузнецов первый советский маркетолог"). Во-первых, места отведено не так уж и мало. А во-вторых, по логике таких рецензентов "Бесов" Достоевского вообще надо сжечь, там же не про бесов! (И не про Конго).

  Ладно, оставлю злопыхателей.

  Кратко скажу, что роман написан довольно неплохо, подробно задокументирована оккупация Киева и Украины во времена Второй мировой войны. У Кузнецова живой слог, но местами он срывается на излишние эмоции. Да, он бывает несколько предвзят в части своих высказываний, но, как мне кажется, у него и не стоит задача быть объективным.

  Важно понимать и помнить, что это, в первую очередь, не научное исследование, а личные переживания. Тем более переживания ребенка 12 лет. Да, возможно, что автор и сам не так уж и прост (Википедия в помощь), но отказывать ему в личной точке зрения, понимая, что ты читаешь роман, а не коллективную монографию, как минимум странно.

  Эта книга не для тех, кто ждет отчетность и официальные формулировки. Это голос живого мальчишки из Киева, которому пришлось вырасти за одну ночь. Поэтому если вы ждете исследовательскую работу, сухой голос методички и "счета-фактуры с актом выполненных работ", то вам точно не стоит читать эту книгу.

  29

  665