Рецензия на книгу

• 

  Romawka20

  10 августа 2015 г.

  Ты стоишь слишком близко, и я не могу рассмотреть тебя целиком. Получается, что мы меньше всего понимаем тех, кого больше всех любим.

  "Анна, Ханна и Юханна", хотя правильнее было бы так "Ханна, Юханна и Анна"- именно в таком порядке родились три женщины, о которых пойдёт речь. Роман пробивает своим реализмом и правдивостью. Бабушка, мать и дочь- родные и близкие друг другу люди в физическом смысле, но такие далекие в психологическим. О противостоянии отцов и детей писал ещё Тургенев, здесь же не противостояние, скорее, непонимание или даже нежелание попытаться понять друг друга. Больно и горько читать о том, как дочь в мыслях желает смерти своим родителям. Это неправильно и так не должно быть в жизни.

  Ханна - простая женщина-крестьянка, рано лишившаяся детства из-за огромной трагедии в её жизни. Шлюха, падшая девочка- такой её считала в деревне до того момента, как она вышла замуж. Этот сын- первенец, Рагнар был нежелательным ребенком и тем не менее самым любимым. Вот ведь как бывает. "Четыре сыночка и лапочка дочка". Эта фраза как нельзя лучше подходит к детям Ханны, именно столько их и было. Лапочка- дочка, стала любимицей отца, но, увы, с матерью с самого детства не заладились отношения.

  Юханна. Лапочка-дочка выросла, получила образование, немного выбилась в люди и стала посмеиваться и потихоньку ненавидеть свою мать. За что? Кто ей дал право смеяться над женщиной, которая дала жизнь? Да, Ханна была старомодна, не любила яркую одежду, украшения и т.п., но у неё жизнь была непростая, некогда было расхаживать разодетой.

  Анна. Самая эгоистичная по свое натуре и менее всех понравившаяся мне. Её судьба нисколько не задевает, жизнь Ханны и Юханны намного интереснее и правдивее. Так и вышло, что "чем дальше в лес...". Но не было бы её, не было бы сюжета произведения и не было бы самого романа. Ведь именно Анна захотела покопаться в своём прошлом, в прошлом своей матери и бабушки. Для чего? Чтобы написать книгу и попытаться разобраться.

  Женщин данного произведения нельзя назвать идеальными, они не смогут стать любимыми героинями, но мужчины здесь ещё хуже- сплошные изменяющие бабники, маменькины сынки и избивающие жён мужья. Слишком уж всё плохо и нет ни одного мужчины, который достоин такого звания. Да, Рагнар имел некоторое обаяние, был смелым, но опять же, имел слабость - любовь к изменам. И вообще в романе мужчины не являются главными героями, все они второстепенные персонажи, нужные лишь для подчеркивания тяжести существования Анны, Ханны и Юханны.

  Роман вышел искрометным, тяжелым, но заслуживающим внимания.

  24 понравилось

  72