Чтец
Бернхард Шлинк
0
(0)
Отзывы о книге Чтец
Fari229 августа 2015«Почему? Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду? Почему воспоминания о счастливо проведенных супружеских годах омрачаются, когда вдруг выясняется, что один из супругов все эти годы изменял другому? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье-то было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким. Потому, что счастье только тогда бывает полным, когда оно длится вечно? Потому, что горько может закончиться только то, что было горьким, неосознанным и неопознанным нами? Но что такое неосознанная и неопознанная горечь?»Я много раз натыкалась на эту книгу в магазине или на интернет сайтах, но если честно, она меня никогда не привлекала. Я до нее так и не добралась бы, если Вера не пригласила бы меня поучаствовать в коллективном чтении в игре "Персона грата". И после этого я начала искать информацию об авторе, так как имя было мне не знакомо. И увидев в числе написанных им книг «Чтеца», я поняла, что это судьба и мне нужно прочитать эту книгу. Вера вначале предупредила, что первая часть книги достаточно эротична. И я стала даже думать о том, чтобы поменять «Чтеца» на другую его книгу, так как не люблю, когда автор акцент в книге делает именно на сексе.
Но я не заметила никакой эротики в книге. И, слава Богу! Да были, конечно, постельные сцены, но не они тут главную роль играют, и в них не было вульгарщины. Хотя сама по себе тема любви между 15-ти летним мальчиком и 36-ти летней женщины может для кого-то показаться пошлой. Но мне тематика книги пошлой не показалась, а показалась наоборот банальной, так как такое сейчас происходит сплошь и рядом. Словом, меня это не удивило.
Роман делится на три части:
I часть: 15-ти летний школьник по имени Михаэль Берг не в самых романтичных обстоятельствах знакомиться с 36-летней кондуктором трамвая Ханной Шмиц. Она ему помогла, когда он заболел. И вот спустя некоторое время его мама заставляет его пойти и поблагодарить эту женщину. И вот после этого у них начались отношения.
Думаю, если бы его мама знала, чем все это обернется, то не заставила бы его к ней идти. Ханна тоже времени даром не теряла, сразу взяла ситуацию в свои руки и соблазнила парнишку, а он вовсе и не был против.
Вся первая часть была посвящена тому, как они мылись, занимались любовью, он ей читал, они ругались, и так по кругу, Но, не смотря, что здесь отсутствуют какие-либо действия, эта часть читалась на удивление легко. Однако главные герои раздражали безумно. Один плюс Ханне за то, что мотивировала его на обучение.
II часть: Прошло восемь лет. Между Ханной и Михаэлем больше нет никаких отношений. Все эти восемь лет они ни разу не встречались. Михаэль учиться на юридическом, и вот однажды он попадает на показательный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Там он снова встречает Ханну. Ее обвиняют в том, что она во время пожара не открыла двери 300 еврейским женщинам, которые укрывались в церкви, после чего заживо там сгорели. Единственным доказательством вины Ханны служит рапорт написанный якобы ею самой.
Эта часть мне показалась самой скучной и натянутой. Если меня впервой части герои раздражали, то в этой части я их просто ненавидела! Я не понимала их поступков: Михаэль знал, что если она и виновата, то этот рапорт не имеет к ней никакого отношения, но не смог, а вернее не захотел ей помочь. Ему было удобнее, если она будет сидеть за решеткой - так она для него останется далеким воспоминанием. Было ли это предательством? Мое мнение – да. А Ханна? Она, видимо, либо идиотка, либо очень гордая. Ей не было стыдно признаваться в том, что она по приказу убивала людей, но в своей безграмотности она признаваться не хотела. Не понимаю в чем тут логика? Или же она все делала не в свою пользу, чтобы очутиться в тюрьме и таким образом понести наказание за все те поступки, которые она совершила.
III часть: Михаэль женился, потом развелся,так как не смог забыть Ханну. Он начал начитывать на магнитофон некоторые книги для Ханны и отправлял ей в тюрьму. Но за все это время ни разу ей не написал. Михаэль своими поступками, мыслями абсолютно не вызывает симпатии. Он чувствовал вину, но как-то особо не собирался сделать что-нибудь, чтобы облегчить свою совесть. А финал меня тронул. Было очень жаль Ханну, что ее жизнь сложилась именно таким образом.
В романе раскрываются такие проблемы:
1) Можно ли продолжать любить женщину, у которой такое преступное прошлое. Заслуживает ли она прощения? Можно ли ее понять? Можно ли ей посочувствовать? Ведь она так действовала, потому что у нее не было другого выхода.
2) Тема предательства в отношениях, предательства самого себя.
3) Искупила ли таким образом Ханна свою вину? Мне кажется, что вполне.
4) Любовь между людьми с огромной разницей в возрасте.
5) Принятия или непринятия сегодняшним поколением Германии действий поколения предыдущего.
Эта книга вызвала у меня спорные эмоции. С одной стороны глубоко, со смыслом, сама идея потрясающая, к этому не придраться. Но с другой стороны она не произвела на меня никакого впечатления. Первую часть я прочитала, можно сказать, на одном дыхании, вторая меня ввела в ступор, тут я начла читать очень медленно, местами пробегая глазами некоторые предложения, читать было нудно. Но третья меня тронула. Финал книги мне понравился. Думаю, другого финала в этой ситуации быть не могло. У меня иногда бывает так, что вся книга у меня не идет, но только из-за понравившегося финала я книге ставлю на один балл больше. Вот так и с этой книгой получилось. Это не роман о любви. Любви тут вообще нет. Этот роман о прощении, о чувстве вины, и об искуплении своих ошибок.
А чтение у меня не пошло, наверное, из-за манеры написания. Повествование мне показалось сухим. Текст показался шершавым, безжизненным. В романе напрочь отсутствуют какие-либо выражения, обороты и т.п. Язык очень скудный. Хотя, может, все дело в переводчике, или сам немецкий язык такой тапорный, или просто у автора нет подхода в выражении чувств. Итог: книга меня не впечатлила.
Спасибо, Вера, что пригласила меня поучаствовать в этой игре. Всегда приятно для себя открывать новых авторов. Хоть роман и не очень у меня пошел, но все равно я ни разу не пожалела о потраченном на него времени. Думаю, у Шлинка еще что-нибудь прочту. Но чуть позже.
80 понравилось998
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А меня роман просто поразил в самое сердце. Я и про сухость языка и бедность выражений забыла.. Просто пребывала в таком шокированном состоянии..
Не читала, смотрела экранизацию. Роль героини сыграна сильно, но по мне фильм тяжеловат.
Обязательно посмотрю. В ее игре даже не сомневаюсь)
Мне тоже книга показалась сухой, но думаю - это его стиль. Он все-таки немец, а немцы обычно скудны на эмоции и слова. Но мне книга все-таки понравилась. Хотя я тоже не понимала Ханну, когда она не созналась в том, что не умеет читать. И за это села в тюрьму....
И опять же Кейт Уинслет и в этом фильме. Обязательно посмотрите. Она везде хороша, а тут тем более)
какой автор, такой и текст. Рассчитано на псевдоактивную западную женщину
Еще экранизацию посмотри. Кейт Уинслет отлично сыграла. А книга сама по себе чем-то притягивает. Далеко не шедевр, но что-то есть.