Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie29 июля 2025 г.

  Я боюсь не смерти, а несуществования

  Мне, которой категорически не понравился Франкенштейн Мери Шелли, было очень сложно подойти к этой книге без предубеждений. Я и решилась в конечном счете только ради иллюстраций (они огненные, просто удовольствие рассматривать, наверное в формате графического романа эта история стала бы сверхпопулярной). У моего предубеждения есть причина: при всем потенциале темы сделать из нее убедительную научную фантастику через чур сложно. И я не про биологию, я не пытаюсь сделать вид, что что-то в ней понимаю, я про репрезентативный научный метод.

  С радостью сообщаю, что у автора получилось. Возможно, социальной философии тут не бог весть сколько, но это научная фантастика. И нет, я прекрасно понимаю, что в реальном мире нет технологий безущербной консервации органов на пару десятилетий, да и пересадку мозга медицина проводить не умеет. Однако Доктор ведет себя, как ученый. В целом в таких историях личность Создателя интересует меня гораздо больше, чем Творения. Доктор потратил на эксперименты десятки лет, которые невозможно впихнуть в одну естественную человеческую жизнь. Ему пришлось изучить не просто многое, а пропустить через себя невероятные объемы медицинской информации. Он не мог изучить все самостоятельно, поэтому активно взаимодействовал с коллегами и перенимал знания. Для экспериментов ему нужны были деньги, поэтому он потратил часть своей жизни на частную практику и проведение сложных сердечно-сосудистых операций. Любой ученый скажет, что эксперименты чаще бывают неудачными, чем наоборот. Более того, даже когда что-то один раз получилось, то эксперимент необходимо повторять множество раз, чтобы доказать действенность метода. У Доктора ушло много попыток и куча лет, чтобы наконец получить жизнеспособный результат. При всем этом, он задается вопросами этики и морали; а его собственные субъективные чувства не раз вмешивались в процесс и портили эксперимент. Как бы читатель к нему не относился, у этого персонажа есть характер, есть позиция, есть цель. Я лично эту позицию не разделяю, но рассуждения Доктора последовательны и логичны.  Он (как человек, не как ученый) боится смерти, и желает изобрести способ жить вечно. Согласитесь, выбранный им путь гораздо достойнее, чем плакать и молиться.

  С точки зрения Доктора, Эксперимент - это не личность, а инструмент. Инструмент обязан быть функциональным, этим и объясняется однобокость обучения мальчика: полное игнорирование попыток привить ему социальные навыки или познакомить с устройством общества. Тем не менее, история написана от лица Эксперимента, что хорошо, потому что позволяет игнорировать контекст внешнего мира (история бы рассыпалась, если нужно было объяснять, откуда у Доктора частная практика, деньги и донорские органы в сеттинге Советского Союза). Мне понравилась идея использовать детей в качестве Экспериментов. Дело в том, что любое сознание должно пройти этап развития, невозможно проснуться взрослым человеком со всей присущей ему психологией, даже если мозги у тебя донорские. Эксперимент, правда, тоже не совсем нулевой, навыки моторики, речи и запоминания у него присутствуют с самого пробуждения, но я готова простить это авторское допущение (мы бы не стали покупать книгу, где описывается, как ребенка учат держать головку и ходить на горшок, это не справочник молодых родителей). В остальном, он проходит нормальный процесс развития, хотя и ускоренный в сравнении с настоящими детьми. Я, кстати, думала, что физически расти он не будет, он же не человек (процессы роста очень сложные для симуляции). Но ладно, это допущение нужно для того, чтобы у Эксперимента была возможность интеграции в человеческое общество.

  Финальная четверть книги показалась мне слишком смазанной. До этого момента мы подробно читали всего лишь о двух годах жизни мальчика, а затем сделали резкий скачок в одной главе сразу на семнадцать лет. Скачок довольно неправдоподобный, потому что Эксперимент, впервые попавший в человеческое общество, должен был пережить множество различных опытов, которые обязаны были оставить след на его психике. Автор же обошлась смутным оправданием: дескать, он так боялся людей, что намеренно избегал всяческого с ними взаимодействия. Ага, конечно, при этом получил степень и работал в больнице. Ни один человек, достигший взрослого возраста, не может полностью избежать взаимодействия с обществом, даже инвалиды с рождения или лица с расстройством аутистического спектра. О том, как Эксперимент пытается жить среди людей, должна была быть посвящена как минимум еще одна такая же книга. Но я понимаю, что история не об этом. Главный герой здесь все же Доктор, хотя он и не в фокусе, и если смотреть на сюжет с его точки зрения - то никакого провала нет.

  Считаю достойным воплощением тропа о докторе Франкенштейне.

  12

  752