Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2015 г.

  Встретила повесть в хрестоматии и хотела пропустить под предлогом: "уже читала". Но потом поняла, что совершенно не помню, про что там. Это заинтриговало, день был летний и тихий, я решила перечитать. Удовлетворения не получила, но зато поняла, почему ничего не запомнила. Там нечего запоминать, все невыразительное и по-детски простое, точнее ДЛЯ детей упрощенное, потому что даже они так буквально не мыслят. Чтобы текст был понятен, достаточно не использовать терминов и создавать слишком большие смысловые наслоения. Здесь не только стиль, здесь сам сюжет наивен настолько, что трудно почувствовать "искреннее чувство", которое хотел передать нам автор. Подростки 15 лет так разговаривать не могут! Это детский сад, в крайнем случае начальная школа. Я понимаю советскую стыдливость, но тогда о чувствах хоть и не говорилось открыто, но их можно было распознать по поступкам, затаенная нежность - производит большее впечатление, чем открытые излияния. Когда не видно дна, можно представит любую глубину. Так и в любви: скрытые чувства, кажутся сильнее, чем те, о которых говорится открыто. Поэтому мне кое в чем близка эта скрытность. Но в этой повести голая, опустошающая открытость, на которой ничего нет. Есть только желание автора автора показать то, что ему создать не удалось. Повесть быстро надоела. Более того, она стала меня раздражать. Все светлое в ней создано искусственным светом, пущены на сцену намеренно. Восхищен тот, кто хочет восхитится и принимает эту иллюзию за желаемые воспоминания о детстве, где было много плохого, но хочется вспоминать только хорошее. Я не поверила этой повести и даже не хочу писать о героях: они как на ладони.

  6

  238